Goedenavond,
Het Duitse GME wordt weleens ten onrechte in de vergetelheid gebracht. Uit onderzoek zou blijken dat de Duitse weerdienst uit Offenbach als vierde zou eindigen qua betrouwbaarheid, achter GFS en met ECMWF op de eerste plaats. Toch hebben weermannen als Hans de Jong en wijlen Jan Pelleboer er veel profijt van gehad. Dit is ook al vaker hier op het forum voorbijgekomen.
Bijvoorbeeld de trog over West-Europa in het afgelopen weekend. Vorig week berekenden de meest modellen die trog ten oosten van ons waardoor wij tijdelijk met noordwestenwind te maken zouden krijgen en mogelijk een winterse bui. GME kwam als eerste en enige met de optie op de proppen die werkelijkheid werd; De trog bereikte Nederland niet en de wind kromp via zuid naar oost(zuidoost).
Afgelopen weekend heb ik het model even onder de loep genomen en vergeleken met GFS. Daarvoor is de za 5-2-05 run van 12UTC gebruikt tot 72 uur vooruit. Afgelopen maandag ontwikkelde zich een kleine bovenlucht storing over ZW-Duitsland. Hierdoor stond er een zwakke oostenwind en werd er op hoogte ook drogere lucht ingedraaid. Door beide modellen onderschat maar GME had dat laagje nog het best in de smiezen. Verder is de luchtdruk voor Nederland beter berekend door GME. (Zie kaartenreeks hieronder). Op andere gebieden scoorde GFS in dit geval beter.
Kijk en vergelijk. Van boven naar beneden: Analyse GME, GME en GFS.
(Invalid img)
(Invalid img)
(Invalid img)
Uit onderstaande kaarten heb ik de gemiddelde temperatuur berekend voor de laag van de grond tot 850hPa. Voor dinsdagmiddag leverde dat voor GFS -0 gr. GME +2 en het werd uiteindelijk +3 graden. Hieronder het 850-hpa vlak. Geldend voor noord/midden-Nederland.
(Invalid img)
(Invalid img)
(Invalid img)
Hieronder de analyse van 700hpa vochtigheid van dinsdagmiddag en de prognose voor de nacht ervoor. Mooi is te zien hoe dat storinkje drogere lucht naar Nederland pompt.
(Invalid img)
(Invalid img)
Victor
Het Duitse GME wordt weleens ten onrechte in de vergetelheid gebracht. Uit onderzoek zou blijken dat de Duitse weerdienst uit Offenbach als vierde zou eindigen qua betrouwbaarheid, achter GFS en met ECMWF op de eerste plaats. Toch hebben weermannen als Hans de Jong en wijlen Jan Pelleboer er veel profijt van gehad. Dit is ook al vaker hier op het forum voorbijgekomen.
Bijvoorbeeld de trog over West-Europa in het afgelopen weekend. Vorig week berekenden de meest modellen die trog ten oosten van ons waardoor wij tijdelijk met noordwestenwind te maken zouden krijgen en mogelijk een winterse bui. GME kwam als eerste en enige met de optie op de proppen die werkelijkheid werd; De trog bereikte Nederland niet en de wind kromp via zuid naar oost(zuidoost).
Afgelopen weekend heb ik het model even onder de loep genomen en vergeleken met GFS. Daarvoor is de za 5-2-05 run van 12UTC gebruikt tot 72 uur vooruit. Afgelopen maandag ontwikkelde zich een kleine bovenlucht storing over ZW-Duitsland. Hierdoor stond er een zwakke oostenwind en werd er op hoogte ook drogere lucht ingedraaid. Door beide modellen onderschat maar GME had dat laagje nog het best in de smiezen. Verder is de luchtdruk voor Nederland beter berekend door GME. (Zie kaartenreeks hieronder). Op andere gebieden scoorde GFS in dit geval beter.
Kijk en vergelijk. Van boven naar beneden: Analyse GME, GME en GFS.
(Invalid img)
(Invalid img)
(Invalid img)
Uit onderstaande kaarten heb ik de gemiddelde temperatuur berekend voor de laag van de grond tot 850hPa. Voor dinsdagmiddag leverde dat voor GFS -0 gr. GME +2 en het werd uiteindelijk +3 graden. Hieronder het 850-hpa vlak. Geldend voor noord/midden-Nederland.
(Invalid img)
(Invalid img)
(Invalid img)
Hieronder de analyse van 700hpa vochtigheid van dinsdagmiddag en de prognose voor de nacht ervoor. Mooi is te zien hoe dat storinkje drogere lucht naar Nederland pompt.
(Invalid img)
(Invalid img)
Victor