De postma doctrine kan nooit een voorspellende waarde hebben en dat is precies wat ik Jan Versteegt verwijt met zijn recente uitspraken op zijn website. Hij kent er juist wel voorspellende waarde aan toe op een ogenblik dat de modellen een zeer grote spreiding vertonen.
Ik blijf er bij dat het dan voor een weerman weliswaar "veilig", maar niettemin goedkoop en onwetenschappelijk is om met dit soort uitspraken te trachten te scoren. Met objectieve informatie van het publiek heeft dat niets meer te maken. Als de modellen spreiding vertonen, dan moet dat worden vertaald in het weerbericht. Punt uit. Wie desondanks in zulke gevallen toch de kant kiest van die ensembleleden die de statistiek achter zich hebben (m.n. de statistische werkelijkheid dat het bij ons nu eenmaal vaker zacht is dan koud in de winter), die doet niet aan eerlijke en objectieve wetenschap.
Quote selectie