Re: Doorlopend neerslagtekort gecorrigeerd?

Bericht van: Rutger (Meppel) , 30-07-2018 15:18 

Als ik het zelf nareken lijkt het plaatje van eergisteren mij fout, en die van vandaag correct. Mijn methode is waarschijnlijk wel iets anders dan het KNMI, dus ik verwacht niet dat het identiek is. Iets wat ik bijvoorbeeld altijd doe is het toekennen van de neerslag (08UTC-08UTC) aan de datum waarin het grootste deel van die periode valt, het KNMI doet dat andersom.

 

Bericht laatst bijgewerkt: 30-07-2018 15:21

Doorlopend neerslagtekort gecorrigeerd?   ( 1603)
Anthony (Rotterdam) -- 30-07-2018 13:09
  Lijkt erop dat de bui van Losser nu meegenomen wordt...  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 30-07-2018 13:13
  Gevolg van het 'inlezen' van Twente?  
Rick (Roermond) ( 27m) -- 30-07-2018 13:14
1976 is wat opgetild   ( 1023)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2018 13:18
Goed gezien!   ( 655)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 30-07-2018 13:20
Twenthe wordt niet ingelezen voor deze grafiek   ( 464)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2018 13:49
  OK, wist ik niet!  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 30-07-2018 14:23
We weten hier zoveel niet   ( 282)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2018 14:27
Re: 1976 is wat opgetild   ( 137)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-07-2018 17:44
Re: 1976 is wat opgetild   ( 107)
Jan (Workum, FRL) -- 30-07-2018 17:48
Re: 1976 is wat opgetild   ( 116)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-07-2018 17:57
Re: Doorlopend neerslagtekort gecorrigeerd?   ( 521)
Bart (Abcoude) -- 30-07-2018 13:36
Re: Doorlopend neerslagtekort gecorrigeerd?   ( 378)
Rutger (Meppel) -- 30-07-2018 15:18
Re: Doorlopend neerslagtekort gecorrigeerd?   ( 210)
Bart (Abcoude) -- 30-07-2018 15:24
Re: Doorlopend neerslagtekort gecorrigeerd?   ( 248)
Rutger (Meppel) -- 30-07-2018 16:09
Re: Doorlopend neerslagtekort gecorrigeerd?   ( 109)
Bart (Abcoude) -- 30-07-2018 16:58
Zit daar dan het verschil tussen de kaart en de grafiek?   ( 110)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-07-2018 17:52