een categorie 5 is voor die gebieden ongezien, dat stemt tot nadenken. Sommigen zouden kunnen denken een terechte straf voor het Trump-beleid, maar in werkelijkheid zijn het altijd de gewone mensen die getroffen worden. Dit komt dan weer een poosje in het nieuws, maar de sociale drama's hierna duren wellicht maanden en jaren.
De aanduiding dat een categorie 5 voor de Carolina's "ongezien" is, is wellicht juist maar je moet dat wel in perspectief zien. Het is zeker niet zo dat major hurricanes (alles boven categorie 3) zo zeldzaam zijn in de Carolina's.
Voorts moet de grote orkaan van 1879 die veel schade en doden bracht in Noord Carolina met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een categorie 5 geweest zijn bij landfall, aangezien er windsnelheden tot ver boven de 240 km/uur zijn gemeten toen. Dat was van voor de Saffir Simpsonschaalmetingen begonnen in 1924.
Maar je moet dat ook in een ander perspectief zien. Categorie 5 orkanen zijn helemaal niet zo een frequent voorkomend fenomeen in het Atlantisch bassin en al zeker niet bij landfall op de Amerikaanse kust. Sinds de start van de metingen en registratie op de SS-schaal in 1924 zijn er in het hele Atlantische bassin "slechts" 33 categorie 5 orkanen geweest, waarvan er "slechts" 16 ergens landfall hebben gemaakt als categorie 5. Daarvan hebben er maar 3 als een categorie 5 één van de Amerikaanse staten landfall gemaakt, de meest recente was Andrew in 1992 in Florida (en daarvoor Camille in 1969 in Mississipi en de orkaan van 1935 die Florida trof).
Dus slechts 3 orkanen hebben als categorie 5 ooit landfall gemaakt in enige US staat in de afgelopen 100 jaar.
In de Carolina's zijn orkanen van categorie 1 tot 3 heus geen zeldzaamheid. Nog in 1989 richtte Hugo, die "slechts" als een categorie 3 aan land kwam, nog veel schade aan.
Quote selectie