Re: Wees kritisch

Bericht van: Cees-Rotterdam , 09-10-2018 08:59 

Die 2.4 graden heb ik van een post van Nicolas eerder deze dag. Misschien dat die onjuist is. Die 3.5 graad heb ik daarop gebaseerd, die is dan ook onjuist. Wat (beter) klopt is dat de gemiddelde temperatuur de laatste 30 jaar ongeveer met een 0.5 graad per decennium is gestegen. Dus we zitten in ieder geval ruim boven het globale gemiddelde van één graad.

Ik ken die 2,4 graden van Ukkel niet. Bovendien zit daar nog een stukje opwarming vanuit de kleine ijstijd in. Het klimaat in 1833 was anders dan in 1970. Ruwweg daarna wordt de invloed van de AGW manifest. Voor de Bilt spreken we, dacht ik , over iets meer dan 1 graad. Corrigeer me als dit niet klopt.

Ook hier weer: maak onderscheid (= wees kritisch) als het om goochelen met getallen gaat. Waar we ons nu mee bezig houden is de AGW, oftewel de menselijke invloed op het klimaat. Hoewel de industriële revolutie al een slordige 200 jaar geleden begonnen is, zien we pas de laatste decennia die AGW op de radar verschijnen, goed sporend met de berekeningen. Niet vanaf 1833.

Groet,

Cees

Bericht laatst bijgewerkt: 09-10-2018 10:03

Vragen over het IPCC rapport   ( 719)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 08-10-2018 18:36
Re: Vragen over het IPCC rapport   ( 640)
Niek (Enschede) -- 08-10-2018 19:23
Re: Vragen over het IPCC rapport   ( 323)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2018 20:44
Re: Vragen over het IPCC rapport   ( 240)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 08-10-2018 21:45
Re: Wees kritisch   ( 178)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2018 08:59
Re: Vragen over het IPCC rapport   ( 369)
Jan (Workum, FRL) -- 08-10-2018 21:38
Re: Vragen over het IPCC rapport   ( 147)
Bart (Abcoude) -- 09-10-2018 09:37
Hoofdstuk 3.3   ( 143)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 09-10-2018 10:59