Als voetnoot onderaan Seppie's berichten staat de volgende quote:
"De periode 2010-2040 wordt gemiddeld duidelijk koeler t.o.v de periode 1980-2009!"
Dat vond ik een interessante quote. Ongetwijfeld is dit de revue wel eens gepasseerd hier. Maar ik heb even gekeken naar de cijfertjes.
Ten eerste ga ik er vanuit dat als periode bedoelt wordt: 2010-2039 (hetzelfde aantal jaren).
Het 30-jarig gemiddelde in 1931 (het eerste jaar dat er 30-jaarlijkse gemiddelden achter elkaar waren) bedroeg 8,9C, terwijl dit nu al 10,5 is (t/m 2017). Ons klimaat is dus al 1,6C opgewarmd.
Indien alle jaren t/m 2039 net zo koel verlopen als de oude normaal, dan komen we uit op een gemiddelde van 10,1C over de periode 2010-2039. Het gemiddelde over de periode 1980-2009 was 10,2C.
Sinds 2010 is het 2x voorgekomen dat een jaar net zo koel of koeler was als de oude normaal: 2010 (9,2C) en 2013 (9,8C).
Nu kunnen we 2 kanten op redeneren: ofwel de 1,6C opwarming sinds 1930 vorig jaar is niet "duidelijk warmer" -> wat leidt tot het probleem: wat is dan duidelijk koeler?
Ofwel, er moet erkenning zijn dat 1,6C wel "duidelijk warmer is". Echter, wat moet er gebeuren om deze periode alsnog 1,6C koeler te laten verlopen dan de vorige norm (er vanuitgaande dat dit "duidelijk koeler" is)?
Om een antwoord te geven: dan zouden alle jaren, inclusief 2018, een Tg van 7,9C moeten hebben (het koudste jaar ooit).
Het lijkt me daarom buitengewoon onwaarschijnlijk dat de betreffende voetnoot bewaarheid gaat worden. En het geeft tevens aan hoe dicht we al bij de 2C "van Parijs" zitten hier in NW Europa.