Indien er een knoert van een scandihoog consistent op de kaarten blijft staan, geeft dat volgens jou geen grotere kansen om achteraf echt winterweer te krijgen? Dus met een consistente zuidwester zouden we meer kansen hebben dan of juist niet? Zou je toon dan dezelfde zijn? Bedankt voor de uitleg maar het gaat er weer niet in bij mij.
Ik vraag mij af of jij uberhaupt wel enthousiast winterliefhebber bent? Het enthousiasme op zowat elk Europees weerplatform is dus onterecht? Of mogen we niet enthousiast zijn over deze kaarten? Zou het enthousiaster mogen bij een stevige zuidwester?
Dat hangt er vanaf over welke termijn de kaart gaat en hoeveel steun een dergelijke kaart heeft binnen het ensemble of de pluim.
Verder kunnen kleine veranderingen in de werkelijke processen, grote gevolgen hebben voor het verdere vervolg.
Als zo'n hogedrukgebied wordt opgeblazen, of als door verkeerd uitkomende kou de westcirculatie plots wordt aangezwengeld, kan het ineens heel hard gaan.
Nogmaals, daar zijn nu geen tekenen van te zien, maar dat de uitvoer grootschalig run na run hetzelfde is, zorgt er niet persé voor dat de kansen op winterweer toenemen.
Als de zachte lucht komt, dan is er geen houden aan en zou (puur theoretisch gesproken) de hele winter zacht kunnen verlopen.
Op de laatste alinea reageer ik verder niet, aangezien me woorden in de mond gelegd worden, die ik niet gebruikt heb.
