Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in

Bericht van: Gerhard (Vaassen) , 28-11-2018 10:17 

... Sorry Steven, kaartenbesprekingen zijn natuurlijk niet verboden maar het is helaas spielerei de komende week 😉

Dat mag voor jou gelden. Dan lezen we dus niets van jou de komende weken?  Dat geloof ik niet echt...  Jij geeft toch je mening wel. En dat is natuurlijk óók niet verboden.


EC00: rond 168h even een vrij vlakke luchtdruk verdeling ..   ( 1465)
Sander (Boxtel) -- 28-11-2018 08:06
  Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-11-2018 08:17
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 543)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2018 08:39
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 599)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 28-11-2018 08:51
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 384)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2018 08:57
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 334)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 28-11-2018 09:04
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 301)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2018 09:11
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 308)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 28-11-2018 09:15
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 222)
Martijn(Stellendam) -- 28-11-2018 09:33
Re: Die impuls die faalt zit er wel vrij consequent in   ( 331)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 28-11-2018 10:17
Lid 09, 11 en 13 hebben nog wel enige potentie   ( 528)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-11-2018 09:02
spanje-hogen zijn waardeloos   ( 802)
Eric, Rotterdam -- 28-11-2018 08:25
De pluim is kansloos   ( 475)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-11-2018 09:28
Kansloos: nee. Kansarm: ja.   ( 311)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-11-2018 09:49
Re: Kansloos: nee. Kansarm: ja.   ( 262)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-11-2018 10:03
hij is idd vrijwel kansloos, maar wel behoorlijk nat   ( 237)
Eric, Rotterdam -- 28-11-2018 10:20