Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

De grote lijn die ik zie is dat het hoog niet standvastig is.

Bericht van: Mark (Noordwolde, Groningen) , 07-12-2018 20:00 

Voorbarige conclusies als het wordt dit of het wordt dat, lijken me niet verstandig. Al is de zachte uitkomst in ons klimaat natuurlijk wel de logische oplossing. 

Dat van die heldere nacht en sneeuw is natuurlijk gekscherend bedoeld. De inkomende zuidwester is 'glad ijs', maar geen onlogisch gevolg op +216 (bij het schrijven moest +240 nog verschijnen, altijd leuk om dan een inschatting te maken). Zo'n zondaar als hierboven gesteld voel ik mij zeker niet. Hoe dan ook: spannende tijden met kaarten die op +144 sterk verschillen (maar het hoog vrij constant aan de wandel laten gaan 😉)

Bericht laatst bijgewerkt: 07-12-2018 21:48
 
  antwoorden




EC12u-120   ( 1312)
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 19:25
Re: EC12u-120   ( 471)
Jan (Kesteren) -- 07-12-2018 19:27
EC144u-168u   ( 479)
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 19:38
EC +168 is verrasend hoor, totaal anders dan 00z run, bevestigt   ( 730)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 07-12-2018 19:39
Het oceaantje is minder opdringerig   ( 457)
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 19:42
De 'kou' vecht terug op 192u   ( 714)
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 19:45
Helaas gaat dat het doorschuiven van het hoog niet tegen (EC +216).   ( 700)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 07-12-2018 19:49
Grote lijn Mark   ( 601)
sebastiaan (bussum) -- 07-12-2018 19:52
De grote lijn die ik zie is dat het hoog niet standvastig is.   ( 459)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 07-12-2018 20:00
Re: De grote lijn die ik zie is dat het hoog niet standvastig is.   ( 277)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-12-2018 20:58