Het LT, 240+, in de verte staren levert weer niets op. Eigenlijk moeten we gewoon terug naar de 5-daagse en dan nog moeten we niet positief zijn als op dag 5 een kansje zichtbaar is.
Ik ben hier erg voorzichtig geworden met dergelijke uitspraken Paul. Voor je het weet ben je een pessimist want het moet toch wel ergens beginnen?
Maar goed, ik denk dat er velen zich laten misleiden door de stratosferische vortex. Zeker nu het ook lang en breed in de media komt, alle verdachte kaarten zullen en moeten nu toch wel te maken hebben met deze SSW. Iedereen praat er over. Ik heb dan ook het gevoel dat men daardoor zich nog verder waagt in het lange termijnstaren. Eerlijk gezegd, toen ik vanochtend de berichten doornam zat ik echt met verbazing te lezen.
Er werden kaarten besproken van 300u en verder én gelinkt aan de stratosfeer terwijl de ensembles eigenlijk totaal niet bijzonder zijn. Zie o.a. maart '18, feb 12, jan 13, dec10,... Daar zaten allemaal, stuk voor stuk duidelijke signalen in die hier (voorlopig) in nog geen velden of wegen te zien zijn.
-> Een doodgewone opening tussen depressies nabij IJsland? Dat moét wel de SSW zijn!
-> Een poolhoog? Dat moét ook wel de SSW zijn!
-> Een wild lid in het ENS op 360u? Dat moet zéker de SWW zijn en de rest van de leden zal wel volgen!
En begrijp mij niet verkeerd, Het kan zeker en vast dat sommige zaken met de SSW te maken hebben, maar ik denk dat men er de laatste tijd écht te veel met het vergrootglas op de kaarten zit te kijken. De resultaten uit het verleden leren ons dat een SSW ook vaak tot helemaal niets leidt. En de laatste jaren (feb12, jan13 en maart18) hebben we het geluk gehad dit allemaal na elkaar wél iets opleverde, maar dit jaar kunnen we nu dus ook gewoon dikke pech hebben, en veranderd er gewoon niets in de troposfeer.
