Duidelijk zo

Bericht van: Anthony (Delft) , 12-01-2019 13:11 

Mooi gedaan. Leden individueel reflecteren dit ook. Veel sturende lagen bij Spanje, en te westelijke hogedruk. Wel blijvend verstoord op lange termijn, maar niet op de goede plekken dus. Kan zomaar een hele logische uitkomst zijn binnen alle SSW-verhalen.

Ook het MT laat niet echt een gunstige ontwikkeling zien voor onze omgeving. Afwachten dus.

Weet iemand trouwens nog de tijden dat we de kwaliteit van de analyse-input en betrouwbaarheid van de ochtendruns vs. avondruns bediscussieerden? 😉. Misschien moeten we die maar weer eens van stal halen haha.

Bericht laatst bijgewerkt: 12-01-2019 13:22

GFS ENS 06 vs 00   ( 2240)
Steven (Zwijnaarde bij Gent) ( 8m) -- 12-01-2019 12:51
Wat als koude cluster systematisch toeneemt?   ( 833)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 12-01-2019 12:57
Duidelijk zo   ( 625)
Anthony (Delft) -- 12-01-2019 13:11
GFS ensembles gaan steeds op en neer   ( 684)
Kevin (Almere) -- 12-01-2019 13:12
Re: GFS ensembles gaan steeds op en neer   ( 340)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 12-01-2019 13:43
Hey Douwe.   ( 91)
Justin (noordeloos) -- 12-01-2019 15:42
Re: GFS ENS 06 vs 00   ( 362)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 12-01-2019 13:44
Re: GFS ENS 06 vs 00   ( 561)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-01-2019 13:56
Re: opvallend: para wel telkens onderin ensemble   ( 385)
aaldrik (doetinchem) -- 12-01-2019 14:03
Re: GFS ENS 06 vs 00   ( 335)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 12-01-2019 14:04
Re: GFS ENS 06 vs 00   ( 200)
Luuk (Willemstad) -- 12-01-2019 14:36
Ik ga toch voor iets warmer   ( 563)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 12-01-2019 14:38