Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Is GFS hier aan het plooien? +162 uur

Bericht van: Niels (Zoersel) , 15-01-2019 11:19 

Betere configuratie alleszins! 


 
  antwoorden




GFS06z oper draadje   ( 2201)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 15-01-2019 10:56
Re: GFS06z - lijkt eindelijk bij te draaien tussen 72h -120h periode   ( 1310)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 15-01-2019 11:01
Ik zie de GFS06Z als een kopie van de GFS00Z, dus deel je mening niet   ( 769)
Roel(Steenwijk) -- 15-01-2019 11:11
Dit is toch geen doen meer   ( 830)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 15-01-2019 11:16
GFS lijkt er als nog te komen op de ultra termijn   ( 971)
sebastiaan (bussum) -- 15-01-2019 11:19
Zie 850hPa stroomlijnen op +120 (EC vs. GFS)   ( 754)
Anthony (Rotterdam) -- 15-01-2019 11:29
En de vraag waarom de PARA hem dan ook niet heeft   ( 586)
Anthony (Rotterdam) -- 15-01-2019 11:36
GFS scenario voelt logischer   ( 503)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 15-01-2019 11:46
ICON06+120 versus GFS06+120: Grote verschillen op korte termijn   ( 1281)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-01-2019 11:05
ICON 120 WZ-versie   ( 535)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 15-01-2019 11:45
Is GFS hier aan het plooien? +162 uur   ( 1041)
Niels (Zoersel) -- 15-01-2019 11:19
Wat een knoepert van een Azoor   ( 807)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 15-01-2019 11:22
+177 neigt naar ECMWF, alleen is laag te oostelijk   ( 1362)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 15-01-2019 11:22
Het zegt genoeg   ( 785)
Michel (Veenendaal) -- 15-01-2019 11:24
Als dit maar niet het compromis wordt tussen EC en GFS,   ( 697)
Roel(Steenwijk) -- 15-01-2019 11:28
Dat klopt   ( 496)
Michel (Veenendaal) -- 15-01-2019 11:30
GFS 06 EN 00Z ter vergelijking   ( 1019)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 15-01-2019 11:28
Gfs 06z vergelijking met de 12z van gisteren op 216 uur   ( 968)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 15-01-2019 11:36
Re: Gfs 06z vergelijking met de 12z van gisteren op 216 uur   ( 528)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 15-01-2019 11:53