De gele lijn geeft toch het gemiddelde aan? Dan zou ik zeggen dat GFS (via jouw model) te hoog zat?
Het lijkt dat je kijkt naar de blauwe lijn, maar die zou voor de nacht ervoor dan weer veel te laag hebben gelegen.
Of begrijp ik het verkeerd?
De gele lijn geeft de meest waarschijnlijke Tn aan.
Er is echter een grote máár en dat zijn de nachten waarin (wat ik noem) stralingscondities optreden (vrij helder, weinig of geen wind) en het veel verder afkoelt dan een model voorziet.
Daarom heb ik op een gegeven moment de stralingscorrectie in het leven geroepen (de helder blauwe lijn in de grafieken).
Voor de 17e was de Tn in De Bilt 0,1°C (zie onderstaande afbeelding, of kijk hier: klik).
De meest waarschijnlijke Tn was volgens het huidige systeem respectievelijk: 2,3°C en 1,7°C
Terwijl de Tn met stralingscorrectie kwam tot respectievelijk: -0,9°C en -1,3°C
In de nieuwe methode (deze kijkt niet naar de Tn op een vast tijdstip (00z of 06z), maar naar de absoluut laagste waarde binnen een dag, was de meest waarschijnlijke Tn: 0,6°C
Met de daadwerkelijke Tn van 0,1°C scoorde de nieuwe methode dan ook behoorlijk goed, waar de oude methode duidelijk faalde omdat de Tn niet viel op één van de tijdstippen waarvoor de input verzameld wordt.
*edit* typo
