GFS en de afwijkingen onder stralingscondities

Vanmorgen las ik een opmerking (en zeer terecht) dat GFS het zo slecht doet als er stralingscondities optreden en of iemand daar iets meer over zou kunnen zeggen.

Omdat ik al jaren cijfers verzamel van de berekeningen en prestaties van GFS, kan ik daar wat extra informatie over geven.

Allereerst, wat zijn stralingscondities.

Zoals ik dat zie, zijn dat omstandigheden waarbij het (vrijwel) helder is en de wind ofwel wegvalt of een zeer geringe snelheid heeft.

Als gevolg hiervan, koelt het veel sterker af dan GFS voorziet (mogelijk hebben andere modellen daar in mindere mate ook last van, maar daarvan heb ik geen cijfers).

Om in kaart te brengen hoeveel GFS gemiddeld afwijkt onder dergelijke condities, heb ik de drempelwaarde hiervoor ingesteld op alle afwijkingen die groter of gelijk zijn aan 4 graden ten opzichten van de gemiddelde DMO voor die dag.

Die gemiddelde DMO komt tot stand door van elke 00z en 12z run de temperatuur categorie te noteren vanaf het moment dat een dag op +180 uur staat, tot en met het moment dat een dag op +12 uur staat.

Dat levert dan 15 temperatuur categorieën op, die vervolgens worden opgeteld en gedeeld door 15, om zodoende een gemiddelde DMO voor die dag te krijgen.

Vervolgens volgt er een vergelijking met de daadwerkelijk opgetreden Tn, zoals deze in het daggegevens van het het KNMI te vinden zijn: Daggegevens KNMI

Het huidige rekenmodel is gestart op 1 juli 2013 en over de volledige dataset is de gemiddelde stralingscorrectie 5,4°C (zie de eerste afbeelding).

Het nieuwe rekenmodel is gestart op 27 november 2017 en over die dataset is de gemiddelde stralingscorrectie 4,9°C (zie de tweede afbeelding).

Daarbij nog de aantekening dat het huidige rekenmodel er vanuit gaat dat de Tn valt op tijdstip 00z of 06z, terwijl het nieuwe rekenmodel de laagste waarde binnen een dag neemt als Tn.

Zoals te zien is in onderstaande grafieken, werkte de stralingscorrectie voor 18 en 19 januari heel goed in het huidige rekenmodel, terwijl het nieuwe model het voor de 18e ook goed deed, maar voor de 19e te laag zat.

Afgelopen nacht was de Tn in De Bilt -6,2°C en daarmee haalde het nieuwe model een perfecte score, terwijl het huidige rekenmodel met -5,7°C iets te hoog en met -6,7°C iets te laag zat.

Tot slot is er nog één belangrijke opmerking.

Het is niet zo dat altijd klakkeloos de waarde gevolgd kan worden die de stralingscorrectie aangeeft.

Sterker nog, in de meeste gevallen is de gele lijn (meest waarschijnlijke Tn) de juiste waarde om vanuit te gaan.

Echter, als er zich stralingcondities voordoen, dan dient GFS stevig gecorrigeerd te worden, zoals hierboven hopelijk duidelijk beschreven.

Mochten er nog vragen zijn, stel ze gerust en ik zal proberen ze te beantwoorden.