Re: GFS en de afwijkingen onder stralingscondities

Dankjewel Sjoerd, duidelijk verhaal. Eén vraagje; je noemt het stralingscondities, betekent dat dat je ook de instraling op heldere dagen berekent? Of alleen de uitstraling 's nachts?

Nee, dit gaat alleen over de uitstraling in de nachten.

Wel is het zo dat als de Tn beduidend lager uitvalt dan GFS voorzag, er een kans is dat de Tx overdag ook lager uitvalt.

Dat was gisteren bijvoorbeeld het geval.

 

Voor vandaag voorziet zowel het huidige als het nieuwe rekenmodel een meest waarschijnlijke Tx van 2,7°C in De Bilt.

Op het moment van schrijven van dit bericht, staat de Tx in De Bilt op 2,8°C en is de Tact 2,3°C.

Daarmee lijkt het er op dat de Tx voor vandaag al gehaald is en dat beide methoden weer een prima prestatie geleverd hebben.

Dan zou dus de conclusie kunnen zijn dat het GFS model de instraling overdag iets "overcompenseert" en de uitstraling 's nachts onderschat?

De algemene conclusie is dat GFS de Tx onderschat (DMO zit te laag) en de Tn overschat (DMO zit te hoog).

Voor de Tx is in het huidige rekenmodel de gemiddelde afwijking -1,0°C. (zie 1e afbeelding)

Terwijl dit in het nieuwe rekenmodel een gemiddelde afwijking van -0,4°C is. (zie 2e afbeelding)

Voor de Tn is in het huidige rekenmodel de gemiddelde afwijking respectievelijk 2,2°C en 2,4°C. (zie 3e afbeelding)

Terwijl dit in het nieuwe rekenmodel een gemiddelde afwijking van 1,2°C is. (zie 4e afbeelding)