Viel me wel op de buienradar op, eerste gedachte was ook polar low

Bericht van: Gerbert (Elburg) , 31-01-2019 15:45 

Ik denk dat je conclusie de juiste is. Het had zich verder kunnen ontwikkelen, te vroege landfall of te weinig energie beschikbaar, niet genoeg koude bovenlucht, of een combinatie van factoren. 

Dat zullen we niet weten, maar het was een mooie situatie om waar te nemen en van te leren.


Analyse van het laagje gisteren; was het een polar low?   ( 1895)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 31-01-2019 14:16
Re: Analyse van het laagje gisteren; was het een polar low?   ( 824)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 31-01-2019 14:25
Idem hier: grote verschillen.   ( 492)
Micha (Bodegraven) -- 31-01-2019 15:10
Re: Idem hier: grote verschillen.   ( 303)
Richard (Gouda) -- 31-01-2019 15:24
Nog enkele radarbeelden; mesovortices binnen het laag   ( 895)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 31-01-2019 14:41
Re: Eerlijk is eerlijk: had het ding in eerste onderschat. Gezien de   ( 527)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 31-01-2019 15:40
Viel me wel op de buienradar op, eerste gedachte was ook polar low   ( 427)
Gerbert (Elburg) -- 31-01-2019 15:45
Re: Analyse van het laagje gisteren; was het een polar low?   ( 233)
Arjan (Piershil) -- 31-01-2019 16:47