Re: Opvallend; de minimumtemperaturen.

Bericht van: Rutger (Meppel) , 12-02-2019 09:08 

Ik heb even wat pluimen terug bekeken. Er is geen enkele pluim die de vorst van de afgelopen nacht in de smiezen had, geen enkele. Ik blijf dat bijzonder vinden. Onder stralingscondities scoort GFS zoals bekend erg slecht, maar ook ECMWF had de afkoeling nergens in de berekeningen staan. Zelfs de laatste pluim, van 12Z liet niets zien.

Het hoeft ook niet overeen te komen. Je vergelijkt een redelijk groot gebied met een specifiek punt, daar zal altijd (terecht) een verschil tussen zitten. De gridcellen waarmee de modellen rekenen bevatten allerlei landgebruik, inclusief wateroppervlakken, steden etc. Het is logisch dat een vrijstaande hut boven gras in zulke omstandigheden koeler is.

De Veenkampen (Wageningen) heeft met 0.2°C geen vorst gehad, ik denk voornamelijk vanwege de wind. Aan het begin van de nacht was het langdurig helder, dat was niet het probleem. Pas aan het eind van de nacht nam de inkomende langgolvige straling toe door de bewolking.

 

 

http://www.met.wur.nl/veenkampen/Graphs/Cur/graphs.html


Opvallend; de minimumtemperaturen.   ( 1246)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-02-2019 08:44
Inderdaad de weersverwachting had't over regen & bewolking t/m dinsdag   ( 419)
Theo (Nes Ameland) -- 12-02-2019 08:58
Re: Opvallend; de minimumtemperaturen.   ( 628)
Rutger (Meppel) -- 12-02-2019 09:08
leuke grafieken   ( 160)
Bart (Abcoude) -- 12-02-2019 09:47
Re: leuke grafieken   ( 86)
Rutger (Meppel) -- 12-02-2019 11:37
Tjonge, een stralingsnacht en ik zit lager dan Wageningen...   ( 179)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 12-02-2019 11:55
Re: Opvallend; de minimumtemperaturen.   ( 422)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-02-2019 09:17
Re: Opvallend; de minimumtemperaturen.   ( 299)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 12-02-2019 09:54
Interessante materie Sander   ( 261)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-02-2019 10:10
Re: Opvallend; de minimumtemperaturen.   ( 31)
Johan (Nieuwmoer) -- 12-02-2019 17:20