Re : Oper GFS2106 besproken

Bericht van: RemcoF (Amstelveen) , 21-02-2005 13:40 



Wat zou ik daarvoor in de plaats kunnen schrijven? Ik stel me op het standpunt dat ik niet teveel stelligheid in mijn verhaal wil leggen, het is immers "maar" wat een model er van maakt, dit hoeft niet de waarheid te zijn. Vandaar dat ik schrijf dat de kaarten op dat moment laten zien dat, verder gebruik ik veel lijkt om aan te geven dat het geen zekerheid is.

Sjoerd


Niks veranderen, is prima zoals je het nu doet.
Laat aan duidelijkheid niks te wensen over.
Ik kan het je in elk geval niet nadoen.
Elke dag weer doe je het, en steeds weer lees ik ze met plezier (tenzij je weer 'voorspelt' dat ik liever niet heb 😉 )
Een geslaagde chase is pas compleet als je hem deelt

Oper GFS2106 besproken   ( 332)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-02-2005 11:36
Re : Oper GFS2106 besproken   ( 186)
harry heijblok -- 21-02-2005 11:53
Re : Oper GFS2106 besproken   ( 105)
julien (Bonheiden) -- 21-02-2005 13:14
Re : Oper GFS2106 besproken   ( 82)
RemcoF (Amstelveen) -- 21-02-2005 13:25
Re : Oper GFS2106 besproken   ( 88)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-02-2005 13:27
Het is misschien een detail Sjoerd, maar   ( 64)
Wouter (vanop het werk in Brugge) -- 21-02-2005 13:43
Re : Het is misschien een detail Sjoerd, maar   ( 66)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-02-2005 13:45
Re : Oper GFS2106 besproken   ( 59)
RemcoF (Amstelveen) -- 21-02-2005 13:40
Bedankt, Sjoerd voor alle tijd   ( 165)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 21-02-2005 11:40
Re : Mijn dank is weer groot   ( 62)
RemcoF (Amstelveen) -- 21-02-2005 13:17
Best een interessante run: zie meteogram. Winters weer zou   ( 80)
Wouter (vanop het werk in Brugge) -- 21-02-2005 13:32