De titel impliceert iets anders dan de inhoud ..
Verder niet belangrijk
Waar in de titel wordt dan iets geïmpliceerd over de mate van de bijdrage? Je maakt er een stropopredenering van, je verdraait wat er gezegd wordt, en vervolgens bekritiseer je die verdraaiing.
Celebrating the anniversary of three key events in climate change science
Hallo Rutger,
Je snapt toch wel dat het hem om de titel van de draad gaat? het woordje ZEKER dat gebruikt wordt.
groeten Rob
Nogmaals, waar in de titel (van het draadje) wordt dan iets geïmpliceerd over de mate waarin de mens bijdraagt? Daar gaat het totaal niet over, niet de post op WW, niet het nu.nl bericht en niet de originele wetenschappelijke publicatie. Het gaat over de zekerheid dat de mens bijdraagt aan klimaatverandering, dat heeft nu (blijkbaar) die zekerheid. De mate waarin de mens bijdraagt is veel complexer dan de vraag óf de mens bijdraagt. Doen alsof de mate van bijdrage die zekerheid heeft, en dat dan bekritiseren is gewoon onjuist.
Quote selectie