Je hebt gelijk, Tom. Deze constructie laat je onwillekeurig nadenken. Je gaat je afvragen wat ze nu precies bedoelen, wat nooit de intentie kan zijn. 'Vrij wisselvallig' is vaag. Hoe wisselvallig is dat dan precies? 'Regionaal vrij wisselvallig' is zelfs nóg vager. Zijn er dan wellicht ook regio's waar het niet wisselvallig zal zijn? Of slechts een beetje wisselvallig? Zo gaat de kern van het weerbericht verloren. Je weet niet meer waar je aan toe bent.
Wisselvallig betekent volgens mij: een redelijk onbestendig weertype waarbij regen en zon elkaar in redelijk gelijke mate afwisselen. Daar zit al zoveel nuance in verborgen, dat je bij het opstellen van een weerbericht beter gewoon over 'wisselvallig' kunt praten. Licht wisselvallig, dat snap ik ook nog wel. Dan valt de regen mee. Voor de rest is verdere nuancering onzin.
Wil je benadrukken dat de neerslag per regio kan verschillen, zijn er talloze manieren om dat in woorden te vangen. Maar in elk geval niet zo 