...eerder een misinterpretatie. De landkaart toont het actuele potentiële neerslagoverschot, en hierbij wordt dus NIET vergeleken met het klimatologische gemiddelde, maar in de grafiek hieronder, wordt het neerslagtekort - gemiddeld over 13 stations verspreid over het land - wél min of meer met een klimatologische gemiddelde vergeleken. We zien immers ook de (rode ) lijn van het meest droge jaar, de 5% droogste jaren (de licht groene) en de mediaan (de donker blauwe), die het punt aangeeft alwaar de helft van de jaren droger (of natter) is.
Wel ietwat verwarrend is dat de weergaven in het kaartje en de grafiek niet precies hetzelfde zijn. Als het actuele potentiële neerslagoverschot positief is in den lande (er is dan daadwerkelijk meer neerslag gevallen als er is verdampt, en ook de tekorten zijn weggewerkt), dan zal de grafiek op 'nul' staan en deze kan nooit negatief worden. Bovendien zal de grafiek al na een paar droge dagen alweer gaan stijgen, hoewel er dan, na een langdurige kletsnatte periode, natuurlijk absoluut nog geen sprake is van een watertekort.
Het ligt, kortom, nogal ingewikkeld en er valt veel meer over te zeggen (wat ik als afgestudeerd hydroloog heel goed weet). Wat je op kaartje en grafiek ziet, is dus allebei 'fruit', maar de een is een beetje een appel en de andere meer een peer.
