Ja de nuance staat er, maar de kop laat zich ook anders lezen.
De kop begint met 'ECMWF 00 UTC', dus volgens mij is het duidelijk -zelfs uit de kop- dat het gaat om een modelberekening.
Ik moet terugblikkend nog kwijt dat ik die kwestie van 40 graden, die je aangeroerd hebt, dubieus heb gevonden. Theoretisch heel netjes geformuleerd, maar je kunt beter de praktijk afwachten en dan je gelijk krijgen.
Hittesprongen van anderhalve graad zijn veel moeilijker te halen dan wel wordt verondersteld. De hele kolom moet meewerken, inclusief de onderlaag, die kwetsbaar blijft voor wind van zee.
Ik weet heel goed dat records lastig te breken zijn. Toch komt het soms voor (zie Frankrijk: record met 1,8 graad gebroken). De reden dat ik mijn post over de kans op veertig graden aanhaalde, was omdat nu voor het tweede jaar op rij de atmosfeer tendeerde naar een situatie waarin 40 graden echt een reële optie was.
Overigens, die post was nooit als echte verwachting bedoeld, enkel om te extrapoleren vanaf welk moment 40 graden net zo uitzonderlijk/waarschijnlijk zou zijn als 38,6 graden in 1944. Uiteindelijk wordt een record pas gebroken als de puzzelstukjes allemaal precies samenvallen.
Zelfs al is de kansverdeling danig opgeschoven dat 40 graden in de staart van de verdeling in beeld komt (waarvan ik dus zeg: dat moment is nú ongeveer), kan het nog 10, 20 of zelfs 50 jaar duren voordat die wordt gehaald. Ik houd daar zeker rekening mee, ook onder andere gezien het feit dat 40 graden zelfs nog niet gehaald is 'stroomopwaarts' in België, Noord-Frankrijk en de aangrenzende deelstaten in Duitsland.
Laat ik het andersom zeggen: ik zou hoogst verbaast zijn als heel toevallig precies in 2019 of 2020 al een 40'er wordt gehaald in Nederland. Daar ging mijn herpost ook over.
Gr. Ben