De kans op een grote temperatuursprong is niet overal in de wereld even groot; in de arctische streken zijn de sprongen veel groter dan in de rest van de wereld. En verder wat betreft de invloed van de Noordzee op hitterecords. De Noordzee matigt het klimaat en verkleint de extremen. ik verbaas mij erover dat ik die stelling überhaupt moet verdedigen.
De Noordzee verkleint extremen, maar niet de verandering van die extremen. Nergens blijkt dat kuststations minder veranderingen in hun records vertonen dan landinwaarts. Dat is een belangrijk verschil. Ik geloof dus niet dat de Noordzee een rem zet op het tempo waarin een nieuw record kansrijker wordt. Wanneer een record ‘valt’ hangt deels samen met de Noordzee, maar dat is niet anders dan vroeger. In dat verband is het een constante in de vergelijking (kans op record = gemiddelde temperatuur + natuurlijke variabiliteit, die medebepaald wordt door de Noordzee, plus opwarming).
Als Ben zijn bericht achteraf had geplaatst, had hij (hoe goed bedoeld en beargumenteerd ook) niet onder die noemer terecht kunnen komen. Je wilt niet de schijn wekken.
Ik maak me geen zorgen om die schijn en ga daar ook niet de timing van het bericht op afstemmen. Ik vond het juist leuk om te posten, omdat de berichten over ‘mogelijk 40 graden’ rondgingen. Want ik meen dat die kans, op basis van extremenstatistiek, niet langer als ondenkbaar gezien kan worden. Als we alleen kijken naar een nieuw record, 38,7 graden is genoeg, dan zou ik haast zeggen dat we al overtijd zijn.
Gr. Ben