Wat is de foutmarge van zulke re-analyses voor de periode rond 1880? Lijkt me toch met een serieuze korrel zout te nemen? Natuurlijk, de modellen (en dus de re-analyses) worden beter, maar de inputgegevens blijven wat ze zijn, en zeker voor de hogere troposfeer zijn er voor die periode toch geen data voorhanden?
Goede vraag. Ik werk vaak met NOAA reanalyse van de 19e eeuw en over het algemeen kloppen de stromingspatronen heel aardig met het waargenomen weer. Alleen in de details kunnen grote verschillen optreden. Gemakkelijk afwijkingen van tientallen hPa boven Nederland en ook de windrichting is niet altijd in orde.
De NOAA composites zijn natuurlijk gemiddelden over een maand, en dan heb ik ook nog de 500 hPa genomen, waar de foutenmarge kleiner is vanwege verminderde invloed van de topografie. Het algehele beeld mag je gerust als betrouwbaar beoordelen, ondanks de wat grotere foutenmarge vergeleken met recente kaarten (sinds 1948).