Uit je stelling begrijp ik dat Lorenzo een 'Lorenzo' is geworden door de klimaatverandering? Want dat lees ik verder namelijk niet terug. Wel dat het een uniek geval is. Maar de relatie tot de klimaatverandering mis ik nog even. Bovendien, als het een fikse storm is met flinke schade is dat op zich niet uniek. Dat is vaker voorgekomen. Maar stel eens dat iets vrij unieks als de watersnood 1953 in februari 2020 exact zo zou plaatsvinden, waarom zou het dan wel aan klimaatverandering liggen (wat dan zeker geopperd zou worden) en in 1953 niet? Moeten we extremen die zich altijd hebben voorgedaan niet te snel koppelen aan klimaatverandering?
Quote selectie