Maatregelen tegen de opwarming van het klimaat moeten gemaakt worden op basis van informatie, aangeleverd door de wetenschap. Niet op basis van dit soort emoties van mensen die zich zorgen maken om het klimaat. Alleen op basis van de juiste informatie kan je de juiste maatregelen nemen.
Kom nou toch Rutger. Neem de hele fijnstof discussie. De hele bouwsector (nat en droog) schrikt zich rot dat door een berekening ineens talloze op stapel staande projecten worden stil gelegd vanwege de normering. Worden al die projecten nu ineens ingetrokken? Nee, er wordt gekeken naar de formule zelf of die wel klopt en mogelijk aangepast kan worden. Projecten staan stil en dat is geen blijvende optie.
1993 en 1995, overstromingen Limburg. Belangrijkste wat ik me kan herinneren van die tijd is dat de waterschappen hier al heel lang daarvoor hadden gewaarschuwd dat dit zou kunnen gebeuren. Er werd niets aan gedaan. Pas na de ramp begon men vanuit politiek en bedrijfsleven toch na te denken.
Het hele deltaplan is het gevolg van een ramp. Niet om nou toevallig iets te willen gaan bouwen.
Er zullen heus wel een aantal nivellerende regels bedacht gaan worden om de ergste pieken wat af te romen, maar de basis zal vooruitgang blijven. Een 2e vliegveld bij Lelystad komt er ook echt wel. Of we tegen die tijd 100 km/h rijden of nog steeds 130, maakt niet uit.
Ik ben bang dat er meer voor nodig is dan alleen wetenschap en politiek om verandering in te zetten. Anders was dat al lang gerealiseerd of was men begonnen aan weet ik veel wat voor giga project.
Quote selectie