Wellicht vinden mensen een zeur, maar ik zie een aantal fouten. Laat ik er eentje noemen. Ze schrijven:
"Deze schommeling is van belang omdat een negatieve fase samen gaat met een grotere kans op SSW’s, en een positieve fase met een kleinere kans op SSW’s [3]. We zitten nu in een positieve fase maar die gaat wel hard naar een negatieve fase. Deze winter hebben we waarschijnlijk een fase rond 0 of een negatieve fase. Dat betekent dat de kans op een SSW deze winter iets groter is dan 2 op 3." [zwart is van de auteurs]
Daarbij verwijzen ze naar een studie uit 1980! Oftewel bijna 40 jaar geleden...
Er is geen grotere kans op een SSW bij een oostelijke QBO, dat hangt af van de solarflux. Bij een oostelijke [negatieve] QBO moet dat een lage solarflux zijn en bij een westelijke QBO hoge solarflux.
Daarnaast gaat de QBO juist niet hard naar beneden (ik denk wel negatief deze winter, stagnatie tijdelijk is):
10.96 9.97 8.25
https://www.esrl.noaa.gov/psd/data/correlation/qbo.data

