Hoi Sebastiaan,
Als mede-auteur van de winterverwachting van Alpenweerman wil ik graag even terugkoppelen op de vermeende fouten die je benoemt in het artikel over het deel over plotselinge stratosferische opwarmingen.
Als eerste schrijf je dat: Er is geen grotere kans op een SSW bij een oostelijke QBO, dat hangt af van de solarflux. Bij een oostelijke [negatieve] QBO moet dat een lage solarflux zijn en bij een westelijke QBO hoge solarflux”
Als ik de studie van Labitzke en Kunze bekijk die je citeert (https://www.researchgate.net/publication/233626391_Sunspots_the_QBO_and_the_stratosphere_in_the_North_Polar_Region_-_20_years_later), dan zie ik dat ze kijken naar de sterkte van de poolwervel in het algemeen in relatie tot de QBO en zonnevlekken. Ze concluderen dat de gemiddelde sterkte van de poolwervel in de winter, en de relatie daarvan met zonnevlekken, afhangt van de fase van de QBO. Oftewel: ze zeggen dus niets over de kans op SSWs in relatie tot zonnevlekken en de QBO.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de relatie tussen de QBO en het aantal SSWs niet afhankelijk is van het aantal zonnevlekken, maar de studie die je aandraagt biedt daar geen direct bewijs voor.
Los van de link met sunspots is wel te zien dat de meeste SSWs plaats vinden in maanden met een negatieve QBO: gekeken vanaf de winters 1090-981 tot 2018-2019 vonden er 15 SSWs plaats bij een -QBO en 9 bij een +QBO. Hierbij gebruik ik het criterium van de windomkering van de zonaalgemiddelde zonale wind op 10 hPa 60N; met data overeenkomend met de ERA-Interim data in https://www.earth-syst-sci-data.net/9/63/2017/ , uitgebreid tot en met 2018-2019).
Waar tot slot hierover nog te zeggen is, is dat een paper van 40 jaar terug niet per sé betekent dat deze geen meerwaarde meer heeft. Hierbij is wel de nuance toe te voegen dat in dit paper de directe link tussen de QBO en SSW frequentie niet wordt gelegd.
Daarnaast zeg je het volgende: Daarnaast gaat de QBO juist niet hard naar beneden (ik denk wel negatief deze winter, stagnatie tijdelijk is):. Dat is een goede observatie. De stagnatie lijkt mij inderdaad ook tijdelijk te zijn als je kijkt naar de laatste verticale ontwikkeling van de QBO: je ziet de oostelijke winden hoog in de stratosfeer al ontwikkeld zijn. Op basis daarvan (en kijkend naar vroegere cycles) lijkt het me dat de QBO uiteindelijk wel vrij snel zal dalen naar waardes rond of onder 0. https://iridl.ldeo.columbia.edu/maproom/Global/Atm_Circulation/QBO.html Tenzij er weer een ‘hiccup’ komt als in 2016-2017, is de QBO met deze winter waarschijnlijk rond 0 tot ruim negatief.
Dat gezegd hebbende kan de statement in het artikel wellicht beter geschreven worden als: “De QBO is positief, maar richting de winter lijkt deze op basis van de laatste ontwikkelingen naar waarden rond 0 of negatieve waarden te gaan deze winter”.
Kortom, op basis van deze informatie lijkt me de conclusie dat de kans op SSWs iets groter lijkt dan normaal voor komende winter gerechtvaardigd. Dit:1) omdat je ziet dat SSWs iets waarschijnlijker zijn bij oostelijke QBO fases (los van de mogelijke relatie met zonnevlekken), en daaropvolgend: 2) de verwachting dat de QBO neutraal tot negatief is komende winter.
Bron QBO data: https://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/qbo.u30.index