Als je toch een pluim of een kaartje van GFS opent om een inschatting te maken van wat de neerslag of de temperatuurverwachting voor een bepaalde periode zal zijn dan mag je toch verwachten dat het model in de buurt van de waarheid zit. Dat lijkt me althans de bedoeling.
Daar hoef ik toch geen andere handelingen bij te doen of bepaalde zaken in mijn achterhoofd te houden?
Hoe kan het dan dat ECMWF vaak dichter bij de waarheid zit. Gelden voor dat model dan niet dezelfde uitgangspunten? Of MOS?
Ik begrijp het serieus niet. Als ik kijk naar de berekeningen van het GFS-model van afgelopen nacht 00Z voor afgelopen ochtend 07:00 uur dan zie ik werkelijk waar geen enkele waarde van de verschillende uitkomsten ook maar in de buurt van de daadwerkelijke waarde komen. En dan moet ik gaan bedenken met alle argumenten dat het best een goede pluim of ensemble is?
Noem het maar bashen, in mijn ogen klopt er gewoon iets niet. Heeft niets met bashen te maken. GEM zat er keurig op, doet dat model dan significant iets anders dan GFS?
Ik kan nergens iets vinden bij NOAA over minimumtemperaturen, heb je een linkje voor mij?
Quote selectie