Waarom viel de koppeling tegen?

Bericht van: Paul (Odijk) , 18-11-2019 10:23 

Goede vraag; waarom het afgelopen winter tegenviel met de reactie van de troposfeer op de SSW.

Drie redenen (eigenlijk 4) kan ik bedenken:

De troposfeer was a priori al te zonaal (plaatje 1), met een positieve NAO en een positieve AO. Er was meer dan normaal forcing nodig om de troposfeer te beïnvloeden. De reactie daardoor was een hoog west van Ierland in plaats van in de poolregionen (plaatje 3).

De SSW duurde weliswaar lang, maar in februari herstelde de SPV zich en werd in maart zelfs boven normaal krachtig plaatje 2). 

Daarmee samenhangend: de QBO tijdens de SSW was eigenlijk al westelijk, vanaf november zelfs al.

Verder hadden we de 'pech' dat een restvortex na de SSW boven Noordoost Canada kwam te liggen en zo op den duur de jet weer aanzwengelde. 

Ik ben er ook door verrast dat het zo tegenviel en begrijp daarom de teleurgestelde reacties wel. Het was weer een leerzame ervaring, elk jaar een stukje wijzer .  




Bericht laatst bijgewerkt: 18-11-2019 11:39

GFS00z ugkb: stratosfeer maakt amok   ( 2341)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2019 07:18
Re: GFS00z ugkb: stratosfeer maakt amok   ( 1355)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 18-11-2019 07:44
Goede analyse 😉   ( 949)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 18-11-2019 08:00
Re: GFS00z ugkb: stratosfeer maakt amok   ( 840)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2019 08:16
Met alle respect voor de analyses en moeite die erin gestoken is...   ( 1015)
Robert(Vlaardingen) -- 18-11-2019 08:34
Re: Met alle respect voor de analyses en moeite die erin gestoken is..   ( 809)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2019 08:47
Re: Met alle respect voor de analyses en moeite die erin gestoken is..   ( 654)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 18-11-2019 09:04
Re: Met alle respect voor de analyses en moeite die erin gestoken is..   ( 557)
arthur (Stompetoren NH) -- 18-11-2019 09:10
Vorig jaar was er weinig koppeling stratosfeer-troposfeer   ( 488)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2019 09:45
Waarom viel de koppeling tegen?   ( 548)
Paul (Odijk) -- 18-11-2019 10:23
Re: Waarom viel de koppeling tegen?   ( 334)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2019 12:37
Re: Met alle respect voor de analyses en moeite die erin gestoken is..   ( 502)
VdeV(Heerenveen) -- 18-11-2019 10:15
Re: Met alle respect voor de analyses en moeite die erin gestoken is..   ( 350)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 18-11-2019 10:27
15 jaar terug had je kunnen zeggen: "als het niet binnen   ( 668)
Erik Jan (Elburg) ( 2m) -- 18-11-2019 09:04
  Re: 15 jaar terug? Zeg ik nog regelmatig hoor. 😋  
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 18-11-2019 09:38
  Haha 😀, ik moet de knop eerst opzoeken op mijn afstandbediening  
Erik Jan (Elburg) ( 2m) -- 18-11-2019 10:12
Re: 15 jaar terug had je kunnen zeggen: "als het niet binnen   ( 399)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-11-2019 09:41
Tijd voor mijn favoriete datavisualisatie m.b.t. Polar Vortex   ( 419)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-11-2019 09:52
Re: GFS00z ugkb: stratosfeer maakt amok [bewerkt]   ( 559)
VdeV(Heerenveen) -- 18-11-2019 09:56
Meest recente gegevens   ( 541)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-11-2019 10:30
Dat eerste plaatje lijkt niet te kloppen?   ( 282)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 18-11-2019 11:58
Re: Dat eerste plaatje lijkt niet te kloppen?   ( 306)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 18-11-2019 12:38
Ik zie dat niet...   ( 254)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-11-2019 13:59