Dit was de Leeuwarder Courant van 15-10-1970. Je kunt hem oa terugvinden op Delpher: https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=%28klimaat+wordt+kouder%29&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-01-1970%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2231-12-1970%22%29&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&redirect=true&sortfield=date&identifier=ddd:010618574:mpeg21:a0286&resultsidentifier=ddd:010618574:mpeg21:a0286.
Ongetwijfeld zal de Telegraaf er ook over geschreven hebben. In die tijd was de wetenschap dat de aarde kouder ging worden volgens mij namelijk net zo algemeen geaccepteerd als nu de wetenschap dat de aarde warmer gaat worden. Doet je toch denken: hoe zal het voortschreidend inzicht over vijftig jaar de consensus hebben veranderd?
grR
Inderdaad verbazend. Als je AGW met deze nieuwsgeschiedenis in het achterhoofd verdedigt met het argument dat er vrijwel in z’n geheel wetenschappelijke consensus over is, kan je nog eens van een koude kermis thuiskomen. Wetenschappelijke consensus is namelijk niet per definitie ‘waarheid’, dat bewijst dit artikeltje wel. Of dit artikel moet een losse flodder zijn geweest die tegenstrijdig was met de heersende opvattingen? Misschien kan iemand die ouder is dan ik hier meer over zeggen
Wat onze kranten ons destijds (en sommige ook nu nog) voorschotelden is natuurlijk geen maatstaf voor wat er in de wetenschappelijke wereld speelt. Ook toen werd er gekeken naar "nieuws- of amusementswaarde" Het is dus onmogelijk op basis van journalistieke willekeur een beeld te vormen van de wetenschappelijke consensus. Zo verbazend is het dus helemaal niet.
Ik heb altijd geloofd dat journalistiek in die tijd iets zuiverder en wetenschappelijker was vergeleken het heden en men niet louter ‘scoren’ als topprioriteit zag. Maar het artikel stond wel in een Friese krant, bedenk ik me nu. Dat is op zich al reden voor gezonde twijfel 
