...om even naar het Australische nieuwsbericht te zoeken, zodat we weten waar het AD zich op baseert?
Nepnieuws?
https://www.smh.com.au/environment/weather/best-christmas-present-rainfall-brings-bushfire-relief-for-nsw-residents-20191225-p53mtz.html
Inwoners in het noorden van New South Wales kregen regen.
Dat lijkt wel slim, maar heb je dan ook nagegaan waar de branden waren? Als je dat doet, en dat combineert met neerslagradargegevens, dan zie je dat de enige bui die daarmee overlap heeft ongeveer 48 uur geleden viel. Die kun je nu dus nog net terugvinden op Wetteronline. Het zwaarste van de bui ging ten noordwesten van het brandende gebied langs. (Edit: met het laatste bericht van Rutger (Meppel) zie ik dat niet klopt: een forse bui trok recht over het brandende gebied). Die branden zijn mogelijk deels door de regen geblust. De overige buien vielen op plaatsen waar op dat moment geen branden woedden. Mogelijk wel eerder, en allicht is men dan ook blij met regen, zodat de kans op nieuwe bosbranden afneemt. Maar geen van de overige branden die nu nog woeden - en dat zijn er veel - heeft regenval gekregen. En dat is toch de indruk die je krijgt als je alleen de kop leest - ook van het australische bericht. Die verkopen het natuurlijk ook graag.
De branden die regen hebben gehad zijn die een eind ten noordwesten van Coffs Harbor City (zie hieronder). De gele kleur geeft aan dat deze geblust zijn tussen 48 en 72 uur geleden. Ze waren dus mogelijk al uit toen de bui viel. De bui heeft dan gewerkt als een vorm van nablussen.
