Re: ik kan mij er wel in vinden, maar...

Bericht van: Tom (Bennekom-W) , 26-01-2020 12:22 

waarmee het weer altijd normaal is en niemand meer in opwarming gelooft. Belachelijk. Ik vond de 10-jaarlijkse aanpassing al absurd.

... het is onjuist om over 'normaal' te spreken. Als er in de verhalen wordt gesproken over 'het gemiddelde van de afgelopen 30 jaar', dan is het correct verwoord, want dan vertel je precies wat je hebt gedaan. 'Normaal' is namelijk zelden normaal in het weer!

Uiteraard zou het fijn zijn om in hetzelfde verhaal te melden dat dat gemiddelde voor wat betreft de temperatuur, een (stuk) hoger ligt dan in de periode daarvoor. Voor wat betreft een vergelijking om de mate van opwarming aan te geven, zou men bijvoorbeeld kunnen vergelijken met het 100-jarige gemiddelde van de hele 20e eeuw, die zowel zeer koude, als ook zeer warme jaren bevat (die laatste vooral aan het eind), die elkaar dan redelijk uitmiddelen. Het zou namelijk net zo fout zijn om alleen te vergelijken met de koudste 30-jarige periode uit de 20e eeuw.

Nooit weergek geworden. Ik ben het altijd al geweest!

"Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 1588)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:01
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 712)
Paul (Vleuten) ( 1m) -- 26-01-2020 12:05
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 589)
Rutger (Meppel) -- 26-01-2020 12:14
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 515)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 26-01-2020 12:22
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 385)
Rutger (Meppel) -- 26-01-2020 12:50
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 256)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:58
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 196)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 26-01-2020 13:47
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 171)
Rutger (Meppel) -- 26-01-2020 14:08
  +1, eens  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 15:23
Re: ik kan mij er wel in vinden, maar...   ( 515)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-01-2020 12:22
Je zou het nog verder kunnen doortrekken   ( 329)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:43
Daar ben ik zeker geen voorstander van.   ( 281)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-01-2020 12:48
Het is ook niet serieus bedoeld   ( 258)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:50
  Weer een voorbeeld dat klimatologie/meteologie politiek is geworden.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 26-01-2020 12:58
Nee, is gewoon pure commercie   ( 330)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 13:00
Ook, ja   ( 119)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 15:21
  Ik mag hopen dat dit een vroege 1-aprilgrap is  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-01-2020 13:26
  Wat een belachelijke beslissing...  
Julian (Albergen) -- 26-01-2020 13:28
  Inderdaad belachelijk.  
Dirk(Melsele) ( 7m) -- 26-01-2020 13:36
De term superhittegolf komt daar ook vandaan   ( 303)
Andre (Hengelo(O)) -- 26-01-2020 14:21
Re: De term superhittegolf komt daar ook vandaan   ( 220)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 26-01-2020 14:53
Aan een superhittegolf oid zat ik toen ook voor mezelf te denken.   ( 46)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 27-01-2020 00:58
Noem het ook dan geen "normaal" meer   ( 197)
Ronald (Groningen) -- 26-01-2020 14:47
Ronduit ridicuul   ( 192)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 15:20
Ik ben van mening dat je juist de gemiddelden uit de reeks 1961-1990   ( 206)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 26-01-2020 16:48
  Tot volgend jaar, dan komt de nieuwe.  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-01-2020 17:10
Een klimaat van tussen 30 en 60j geleden hanteren is ook nonsens   ( 166)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 18:03