Weerwoord | Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"

waarmee het weer altijd normaal is en niemand meer in opwarming gelooft. Belachelijk. Ik vond de 10-jaarlijkse aanpassing al absurd.

Het is slechts een normalisatie. Dat heeft geen enkele invloed op de opwarming.

Volgens mij ga je het opgewarmde klimaat normaal noemen. En een normaal klimaat heeft toch geen maatregelen nodig?

Ik vind dit erg dom van Weeronline. Ze zien zelfs dat probleem, maar denken dat dat wel meevalt. Net als veel Nederlanders gaan denken dat het klimaatprobleem wel meevalt.

En inderdaad, het beïnvloed de temperatuur niet...

Een normaal is een ijkpunt, net zoals de datum in ANP etc. Dat kan wat mij betreft nooit een argument zijn als het gaat over problematiek rond het klimaat. Wat is het volgende? Temperatuur uitdrukken in Kelvin zodat het warmer lijkt, kleurenschalen nog iets roder maken.... Als dat het niveau is moet je niet vreemd opkijken dat er weinig draagvlak is.

Er zijn genoeg inhoudelijke argumenten, het toevoegen van allerlei symboliek leidt alleen maar af van de wetenschappelijke onderbouwing en is voer voor mensen die het debat een andere kant op willen sturen.

Dan krijg je dus een variabel ijkpunt... Lijkt me vreemd!

Mij niet, maar het hangt er volledig vanaf welke vraag je wilt beantwoorden, voor beide zijn prima argumenten. Als je de absolute temperatuur kan uitdrukken met een lopend gemiddelde kan je wat mij betreft de afwijking van de normaal ook prima uitdrukken met een lopende normaal. Dat gebeurt continu en overal bij het verwerken van een signaal.

Na jouw vraag"Wat is het volgende" geef je precies de argumenten om het huidige ijkpunt niet aan te passen

Ik vind het aanpassen met klimaatverandering als reden geen goed argument, maar het is wat mij betreft net zo min een reden om het niet te doen. Het bewust aanpassen van de normaal om het warmer of kouder te laten lijken komt erg vreemd op mij over, geen van beide lijkt mij het doel van een normalisatie.