Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"

Bericht van: Rutger (Meppel) , 26-01-2020 14:08 

waarmee het weer altijd normaal is en niemand meer in opwarming gelooft. Belachelijk. Ik vond de 10-jaarlijkse aanpassing al absurd.

Het is slechts een normalisatie. Dat heeft geen enkele invloed op de opwarming.

Volgens mij ga je het opgewarmde klimaat normaal noemen. En een normaal klimaat heeft toch geen maatregelen nodig?

Ik vind dit erg dom van Weeronline. Ze zien zelfs dat probleem, maar denken dat dat wel meevalt. Net als veel Nederlanders gaan denken dat het klimaatprobleem wel meevalt. 

En inderdaad, het beïnvloed de temperatuur niet...

Een normaal is een ijkpunt, net zoals de datum in ANP etc. Dat kan wat mij betreft nooit een argument zijn als het gaat over problematiek rond het klimaat. Wat is het volgende? Temperatuur uitdrukken in Kelvin zodat het warmer lijkt, kleurenschalen nog iets roder maken.... Als dat het niveau is moet je niet vreemd opkijken dat er weinig draagvlak is.

Er zijn genoeg inhoudelijke argumenten, het toevoegen van allerlei symboliek leidt alleen maar af van de wetenschappelijke onderbouwing en is voer voor mensen die het debat een andere kant op willen sturen.

Dan krijg je dus een variabel ijkpunt... Lijkt me vreemd!

 

Mij niet, maar het hangt er volledig vanaf welke vraag je wilt beantwoorden, voor beide zijn prima argumenten. Als je de absolute temperatuur kan uitdrukken met een lopend gemiddelde kan je wat mij betreft de afwijking van de normaal ook prima uitdrukken met een lopende normaal. Dat gebeurt continu en overal bij het verwerken van een signaal.

 

Na jouw vraag"Wat is het volgende" geef je precies de argumenten om het huidige ijkpunt niet aan te passen

 

Ik vind het aanpassen met klimaatverandering als reden geen goed argument, maar het is wat mij betreft net zo min een reden om het niet te doen. Het bewust aanpassen van de normaal om het warmer of kouder te laten lijken komt erg vreemd op mij over, geen van beide lijkt mij het doel van een normalisatie.

 


"Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 1580)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:01
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 708)
Paul (Vleuten) ( 1m) -- 26-01-2020 12:05
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 586)
Rutger (Meppel) -- 26-01-2020 12:14
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 507)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 26-01-2020 12:22
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 378)
Rutger (Meppel) -- 26-01-2020 12:50
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 250)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:58
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 181)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 26-01-2020 13:47
Re: "Weeronline past klimaatnormaal voortaan jaarlijks aan"   ( 168)
Rutger (Meppel) -- 26-01-2020 14:08
  +1, eens  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 15:23
Re: ik kan mij er wel in vinden, maar...   ( 512)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-01-2020 12:22
Je zou het nog verder kunnen doortrekken   ( 327)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:43
Daar ben ik zeker geen voorstander van.   ( 278)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 26-01-2020 12:48
Het is ook niet serieus bedoeld   ( 247)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 12:50
  Weer een voorbeeld dat klimatologie/meteologie politiek is geworden.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 26-01-2020 12:58
Nee, is gewoon pure commercie   ( 327)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2020 13:00
Ook, ja   ( 113)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 15:21
  Ik mag hopen dat dit een vroege 1-aprilgrap is  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-01-2020 13:26
  Wat een belachelijke beslissing...  
Julian(Almelo) -- 26-01-2020 13:28
  Inderdaad belachelijk.  
Dirk(Melsele) ( 7m) -- 26-01-2020 13:36
De term superhittegolf komt daar ook vandaan   ( 299)
Andre (Hengelo(O)) -- 26-01-2020 14:21
Re: De term superhittegolf komt daar ook vandaan   ( 217)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 26-01-2020 14:53
Aan een superhittegolf oid zat ik toen ook voor mezelf te denken.   ( 42)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 27-01-2020 00:58
Noem het ook dan geen "normaal" meer   ( 189)
Ronald (Groningen) -- 26-01-2020 14:47
Ronduit ridicuul   ( 189)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 15:20
Ik ben van mening dat je juist de gemiddelden uit de reeks 1961-1990   ( 199)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 26-01-2020 16:48
  Tot volgend jaar, dan komt de nieuwe.  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-01-2020 17:10
Een klimaat van tussen 30 en 60j geleden hanteren is ook nonsens   ( 160)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2020 18:03