Weerwoord | Re : En de wet kan niets doen aan dat ene regeltje...

Mja ik vond nog iets, waaruit wel blijkt dat commerciële weerbedrijven wel een beetje de vinger in de pap hebben:

De criteria voor het Weeralarm zijn vastgesteld in nauw overleg met de private sector: Meteo Consult, Weathernews en particuliere weervoorlichters. De opzet is tot stand gekomen in samenwerking met het Crisis Onderzoek Team (COT), KLPD, TIC, ANWB en de omroepen.

Bron: http://www.knmi.nl/voorl/nader/knmibrengtweeralarmuitbijnoodweer.htm

Echter dat is natuurlijk van tevoren bepaald (ws voor de echte introductie van het weeralarm in 2000).
Maar goed deze bepalingen kunnen natuurlijk vast wel aangepast worden in overleg/evaluatie met de desbeteffende instanties.

^{Na 5 jaar 'looptijd' is het misschien ook wel tijd voor een evaluatie.}

Even speculerend:
Dit zou wel de reden dat men in De Bilt de criteria niet 'durft' te negeren, want dat zou misschien wel op commentaar kunnen komen te staan van commerciële weerbedrijven.
En daarbij je stelt regels/criteria toch ook niet op om ze later naar eigen inzicht te overschrijden.

Zeker als je van te voren niet meer dan 5-15 cm verse sneeuw verwacht kan ik me wel indenken dat je niet echt een noodzaak ziet om de criteria voor het weeralarm te negeren.
Echter als je nu kijkt naar de situatie in Noord-NL: de werkelijkheid heeft de verwachtingen dik overtroffen.

Ter illustratie een guidance van gisteravond (helaas kan ik geen guidance van later op de avond vinden):

Geldig tot donderdag 03 maart 2005, 00 UTC.

Opgesteld door het KNMI op dinsdag 01 maart 2005 om 18.16 uur.

MODELLEN BEOORDELING:
De synoptische ontwikkelingen zijn in de nieuwe, ons ter beschikking
staande, modelruns in de grootschalige ontwikkelingen niet veel
afwijkend. In detailverschillen wijken ze voor ons aandachtsgebied wel
af, hetgeen consequenties heeft voor de modelprognoses. Ons land bevindt
zich onder invloed van een uitgezakte hoogtetrog waarin aan de grond een
complexe lagedrukgebied te vinden is met diverse kerntjes met daar
meesamenhangend diverse frontale zones. Verplaatsing en timing van de
diverse lagedrukkerntjes en derhalve ook de neerslagproducerende
frontale zones wijken van elkaar af.
De hoeveelheden neerslag tussen Hirlam 12 en UKRM12 wijken niet af maar
positie en timing dus wel. Omdat ik verwacht dat het een uiterst
gevoelig evenwicht tussen de diverse sturende fenomenen, kan ik geen
uitspraak doen over welk model het bij het rechte eind heeft en derhalve
wordt het worse-case scenario gehanteerd waarbij het in het hele land de
komende 24 uur met sneeuwval te maken krijgt. Morgenmiddag lijkt de
neerslag zich met name in het zuiden van het land te concentreren en het
noorden blijft dan meestentijds gevrijwaard van de neerslag.

AANDACHTSPUNTEN:
WIND vanaf 00 UTC:
Qua windrichting en snelheid is het mogelijk problematisch ivm met de
onzekere positie van de laagjes. Dus kan gebruikt worden, maar met de
nodige voorzichtigheid.

ZICHT vanaf 00 UTC:
Goed, maar tijdens sneeuw matig tot slecht,

BEWOLKING vanaf 00 UTC:
De hele periode bewolkt. Vooral tijdens sneeuwval stratus.

NEERSLAG vanaf 00 UTC:
Vannacht laten de modellen, zowel Hirlam als UKRM, de frontale zone
activeren. Boven het uiterste noordwesten is dat vannacht regen of natte
sneeuw, maar elders sneeuw. Tot morgenmiddag kan plaatselijk 5-15 cm
vallen.

TEMPERATUUR vanaf 00 UTC:
KTG is voor morgen hanteerbaar. Dat geldt ook voor de Hir T2m Uitvoer.
Weinig dagelijkse gang. Tn van di op wo van +2 in het NW tot -2 in het
ZO en O. Temperatuur woensdag in de kustgebieden rond +2 graden, elders
rond +1, maar in sneeuw rond 0.

OPMERKINGEN:
Er is een voorwaarschuwing uitgegeven voor het verkeer in
de ochtendspits die verder met actuele verkeerswaarschuwing een werkbare
set waarschuwingen is.

Er wordt geen Weeralarm gehesen vanwege de bestaande criteria (>
5cm/hr).

Maar goed het weeralarm is er voor bedoeld om de burgers te waarschuwen voor gevaarlijk of overlast veroorzakend weer, niet om weergekken met gratis weergegevens te verwennen.