Staat inderdaad niet in het artikel.

Bericht van: Guy (Nijlen, Kempen) , 12-06-2020 18:42 

Het wordt nog onderzocht. Dus ik ga er ook niet over speculeren. Waarschijnlijk ligt hier voor deze uitspraak aan de basis dat het miccroplastic wordt afgebroken tot nanoplastic en dit 'nagenoeg' niet meer afbreekt? Het probleem van zure regen heeft men al grotendeels kunnen verhelpen en geen zure regen meer, dan is het probleem na x aantal jaren weg. zure regen moet niet afbreken.

 

Mvgn,

 

Guy


Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 892)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 12-06-2020 17:23
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 365)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 12-06-2020 17:43
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 327)
arthur (Stompetoren NH) -- 12-06-2020 17:57
Plastic problematiek doet CO2 problematiek verbleken   ( 260)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 12-06-2020 18:05
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 374)
Rutger (Meppel) -- 12-06-2020 18:11
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 238)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 12-06-2020 18:24
Staat inderdaad niet in het artikel.   ( 248)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 12-06-2020 18:42
Re: Staat inderdaad niet in het artikel.   ( 248)
Rutger (Meppel) -- 12-06-2020 18:50
Re: Staat inderdaad niet in het artikel.   ( 200)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 12-06-2020 19:12