Re: Staat inderdaad niet in het artikel.

Bericht van: Guy (Nijlen, Kempen) , 12-06-2020 19:12 

Waar haal je dat vandaan, dat het nog onderzocht wordt? En welke maat gebruik je überhaupt om te concluderen dat het een erger is dan het ander?

Het gaat mij er niet om wat erger is, maar waar het vandaan komt. Iemand bij HLN, of Wired? 

Dit staat toch letterlijk in het artikel? of lees ik niet goed? Lees de laatste alinea er nog eens op na.

En euh, ik concludeer niets. ik ben de boodschapper maar.

 

Mvgn,

 

Guy

 

 


Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 892)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 12-06-2020 17:23
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 364)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 12-06-2020 17:43
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 327)
arthur (Stompetoren NH) -- 12-06-2020 17:57
Plastic problematiek doet CO2 problematiek verbleken   ( 260)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 12-06-2020 18:05
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 374)
Rutger (Meppel) -- 12-06-2020 18:11
Re: Microplastic in lucht mogelijk schadelijker dan zure regen.   ( 238)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 12-06-2020 18:24
Staat inderdaad niet in het artikel.   ( 247)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 12-06-2020 18:42
Re: Staat inderdaad niet in het artikel.   ( 248)
Rutger (Meppel) -- 12-06-2020 18:50
Re: Staat inderdaad niet in het artikel.   ( 200)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 12-06-2020 19:12