Re: Vergelijking met droogte 1976: zin en onzin

Bericht van: Nick (Boutersem) , 19-06-2020 09:24 

En wat wil je daarmee zeggen dan ? 

 

Twee dingen wil ik daarmee zeggen:

- Dat de aanhoudende droogte (los van het kort nat intermezzo) een ramp betekent voor veel sectoren (en bij code rood ook voor de reguliere drinkwatervoorziening).

- Dat uit het citaat een zekere ontkenning blijkt van de omvang van de ramp en dus al dan niet bewust een ontkenning van de gevolgen van klimaatverandering.

Het is eigenlijk meer een gevolgtrekking uit een discussie en geen aanleiding tot nieuwe discussie.

 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 19-06-2020 09:25
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

Vergelijking met droogte 1976: zin en onzin   ( 1235)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-06-2020 07:02
Re: Vergelijking met droogte 1976: zin en onzin   ( 536)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 19-06-2020 08:12
Re: Vergelijking met droogte 1976: zin en onzin   ( 274)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-06-2020 09:24
Re: Vergelijking met droogte 1976: zin en onzin   ( 217)
Arjan (Piershil) -- 19-06-2020 09:27
Re: Vergelijking met droogte 1976: zin en onzin   ( 190)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 19-06-2020 10:18
Re: Vergelijking met droogte 1976: zin en onzin   ( 169)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-06-2020 10:25
Mee eens Nick   ( 194)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 19-06-2020 10:07
Re: Mee eens Nick   ( 197)
Rutger (Meppel) -- 19-06-2020 10:15
Re: Mee eens Nick   ( 182)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-06-2020 10:19
Re: Mee eens Nick   ( 196)
Rutger (Meppel) -- 19-06-2020 10:27
Re: Mee eens Nick   ( 186)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-06-2020 10:30
Re: Mee eens Nick   ( 164)
Rutger (Meppel) -- 19-06-2020 10:52
Re: Mee eens Nick   ( 172)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-06-2020 11:07
Re: Mee eens Nick   ( 159)
Rutger (Meppel) -- 19-06-2020 11:24
Re: Mee eens Nick   ( 108)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 19-06-2020 15:47