Op basis waarvan "moet" er in 3 weken tijd 300mm vallen? Ik zie niet in hoe dat minder problemen geeft dan de huidige droogte.
Is het boek "Interpreteren For Dummies" nog beschikbaar?
Nog een laatste poging: een kortstondig nat intermezzo met lokale wateroverlast zal een rampzalige droogteperiode niet verlichten. Daarvoor is een langdurige neerslagperiode nodig... en dus zeker geen droge hittegolf (compleet los of je daar liefhebber van bent, want het gaat hier wel degelijk om een ramp).
Hoe moeten we jouw bericht interpreteren dan? Ik zie nog steeds niet in waarom er 300mm moet vallen in drie weken. Wie citeer je om te beginnen? Ik neem aan jezelf aangezien je geen enkele bronvermelding in je bericht plaatst?
Quote selectie