https://www.pnas.org/content/117/21/11350
In de appendix is een grafiek opgenomen waaruit blijkt dat de resultaten vrij robuust zijn voor het gekozen klimaatscenario, dus niet alleen bij RCP8.5.
Wat heeft het voor zin om het meest extreme scenario te pakken, ook qua bevolkingsgroei, en dat vervolgens te presenteren alsof het de meest waarschijnlijke uitkomst is?
Realiseer jij je wel wat er voor nodig is om RCP8.5 realiteit te laten worden?
Daarom staat er in de openingszin: "Een derde van de wereldbevolking leeft in gebieden die binnen 50 jaar net zo warm zullen worden als de heetste delen van de Sahara, tenzij de uitstoot van broeikasgassen omlaag gaat" De vraag hierbij is natuurlijk òf en hoeveel de uitstoot omlaag gaat en wat de invloed wordt van factoren die we niet meer in de hand hebben.
Dat is dus onjuist, pure bangmakerij.
Quote selectie