Re: klimaatpopulisme?, geen stat. bewijs na 3 droge jaren

Bericht van: Thomas (Heusden-Zolder) , 13-08-2020 09:50 

snap de noodkreet en de schade die de droogte oplevert, maar dit is werkelijk totaal onwetenwchappelijk geschreeuw over klimaat Z/frankrijk. Hooguit klimaat net noord van de Charante op termijn, maar ook daar zitten we nog niet op. Misschien moet de veeteelt en de landbouw totaal anders, die onttrekken extreem veel water, gisteren zag ik overal de sproeiers de. hele dag aanstaan. zonder al die bio-industrie wordt de Achterhoek ook weer mooi, want grote delen zijn graswoestijnen. Dat hervormen gaat veel te langzaam, stop het geld daarin, dan kunnen die boeren weer echt boeren en ben je ook van het vermestingprobleem af, geldt ook voor Twente, natuur is hier al verpest door vermesting, brandnetels en bramen tieren hier welig in de spaarzame natuur.

Ik vind "klimaatpopulisme" wel zwaar aangezet. Als we de vraag bij het KNMI neerleggen, namelijk of er een verband is tussen klimaatverandering en deze serie van drie warme en droge zomers, dan vermoed ik een voorzichtige bevestiging.

Blijft natuurlijk staan dat het waterbeleid, individueel en op overheidsniveau, aangepast moet worden. Overigens, het feit dat we over hervormen praten duidt al aan dat er iets gaande hand is op klimaatschaal. Of denk je dat de problemen uitsluitend veroorzaakt worden doordat we nu anders omgaan met ons water dan pakweg 40 jaar geleden. Dus dat de oorzaak van de problemen daar zit? 

Inderdaad. Wellicht gesterkt door het feit dat de klimaatmodellen dit voorzien (zie bv. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019EF001461 voor de nieuwste generatie klimaatmodellen), zeker voor Centraal- en Zuid-Europa.

Uiteraard kan het goed zijn dat we binnenkort weer een serie natte jaren krijgen, maar dat doet niets af aan het feit dat de droogte die we nu en de afgelopen jaren meemaakten waarschijnlijk vaker gaan voorkomen (en mogelijk nog erger worden).

Daarom zijn dergelijke vragen ("moeten we ons landbouwsysteem herzien?", "moeten we het water niet langer vasthouden in plaats van zoveel mogelijk te draineren?" , ...) zeker legitiem en maken deel uit van de adaptatie van onze maatschappij aan de veranderende klimaatsomstandigheden.

Het heeft au fond dus niets met klimaatpopulisme te maken, maar ik snap dat uitspraken als "we hebben nog slechts 10 jaar om te reageren", "het wordt hier zoals in Zuid-Frankrijk", "we moeten regio X opgeven"... niet correct zijn en ook contra-productief kunnen zijn.

Bericht laatst bijgewerkt: 13-08-2020 09:56

‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 1557)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-08-2020 09:23
Ja, maar er zijn ook andere factoren van invloed   ( 588)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-08-2020 09:37
Re: Ja, maar er zijn ook andere factoren van invloed   ( 463)
Bram (Best) -- 13-08-2020 09:38
Ja, maar daar stroomt de Maas...   ( 422)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-08-2020 09:41
Re: Ja, maar daar stroomt de Maas...   ( 356)
Bram (Best) -- 13-08-2020 09:55
Invloed van de Maas rijkt slechts tot de grens van klei naar zandgrond   ( 141)
Stan (Oss) ( 7m) -- 13-08-2020 12:17
Noord Limburg heeft ook geen aanvoer van rivieren   ( 311)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-08-2020 10:00
Re: Noord Limburg heeft ook geen aanvoer van rivieren   ( 250)
Bram (Best) -- 13-08-2020 10:03
Re: Noord Limburg heeft ook geen aanvoer van rivieren   ( 192)
Justin (Ede) ( 28m) -- 13-08-2020 10:18
Sint-Truiden in de streek van Haspengouw Belgie zat op -370mm   ( 343)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 13-08-2020 09:39
klimaatpopulisme, geen stat. bewijs na 3 droge jaren   ( 603)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 13-08-2020 09:35
Ja, deels mee eens   ( 449)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-08-2020 09:40
Re: klimaatpopulisme?, geen stat. bewijs na 3 droge jaren   ( 414)
Cees-Rotterdam -- 13-08-2020 09:43
Re: klimaatpopulisme?, geen stat. bewijs na 3 droge jaren   ( 279)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 13-08-2020 09:50
Een opeenstapeling van signalen kun je niet afdoen als populisme   ( 334)
Jan (Workum, FRL) -- 13-08-2020 09:43
dit is klimaatpopulisme in de zin van sterk overdrijven   ( 234)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 13-08-2020 10:17
Misschien niet bewust?   ( 198)
Jan (Workum, FRL) -- 13-08-2020 10:23
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 388)
Stef (Doetinchem) -- 13-08-2020 09:39
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 305)
Cees-Rotterdam -- 13-08-2020 09:46
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 267)
Jan (Workum, FRL) -- 13-08-2020 09:54
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 226)
Rutger (Meppel) -- 13-08-2020 09:55
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 212)
Jan (Workum, FRL) -- 13-08-2020 09:58
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 180)
Rutger (Meppel) -- 13-08-2020 10:04
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 173)
Jan (Workum, FRL) -- 13-08-2020 10:12
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 147)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 13-08-2020 10:50
Het oosten van het land opgeven vanwege droogte, het westen vanwege de   ( 340)
Wouter (Schipluiden) ( -2m) -- 13-08-2020 09:48
Re: Het oosten van het land opgeven vanwege droogte, het westen vanweg   ( 283)
Jan (Workum, FRL) -- 13-08-2020 09:52
Re: ‘Als we niks doen, moeten we de Achterhoek opgeven’   ( 289)
Rutger (Meppel) -- 13-08-2020 09:48
"In het Midden Oosten wordt het straks wel zeventig graden"   ( 278)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 13-08-2020 10:09
"De natuur zoals we die nu kennen zal verdwijnen"   ( 141)
Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 13-08-2020 12:13