Zoals gezegd bij mij thuis al bijna 300 mm deze zomer. Er waren sinds 1957 slechts 3 zomers natter tot op dit moment.
Wat natuurlijk wel mee speelt is de extreem droge lente (vooral vanaf het begin van het groeiseizoen), de intensiteit van de buien (zeer hoog) en de verdamping (op veel dagen ook zeer veel vocht uit de bodem verdampt).
Dus ja, het is "zeer nat" en "zeer droog" tegelijkertijd.
Ok. Maar het kaartje dat je erbij toont, loopt van zeer droog tot rond normaal;-) Maar voor specifieke periodes kan het lokaal anders zijn.
Juist door de droogte is de werkelijke verdamping op veel dagen een stuk kleiner dan de berekende waarde die hier gebruikt wordt. Dus is ook het werkelijke neerslagoverschot minder negatief, of plaatselijk zelfs positief. Ik vermoed dat dit wel meer dan 100 mm kan schelen, want dat is al zo bij een gemiddeld verschil van 1 mm tussen berekende en werkelijke verdamping vanaf april tot nu. En op sommige dagen was het verschil 2 tot 3 mm (2 mm verdamping in plaats van 4 à 5 berekend).
Dat zal zeker gelden voor alleen de verdamping, maar het KNMI gebruikt toch Evaporatie en transpiratie? Planten 'ademen' veel vocht uit, en dat halen ze ook (zij het wat dieper) uit de bodem. Dus de verminderde verdamping door de droge toplaag wordt deels tenietgedaan door de hoge transpiratie door de planten?
