Het "huidige tempo" van zeespiegel stijging bedraag zo'n 3 tot 4 mm per jaar. Omgerekend komt er dus nog zo'n 30 cm bij in 2100 als het ijs op het huidige tempo blijft smelten. De wetenschappers mogen in het artikel dan ook wel even uitleggen hoe ze aan die 1 meter komen.
Nee, niet de wetenschappers: die beweren dat helemaal niet. Het gaat om de journalist die hierover schrijft. Ik vind dit citaat uit een recent interview met Andrew Shepherd:
The ice sheet is now tracking the worst-case global warming scenario of the UN's climate science advisory panel, the IPCC, noted Andrew Shepherd, director of the Centre for Polar Observation and Modelling at the University of Leeds.
"This means we need to prepare for an extra ten centimeters or so of global sea level rise by 2100 from Greenland alone," said Shepherd, who was not involved in the study.
Met andere woorden: daar heeft iemand nog maar weer eens de komma verkeerd gezet en er tien keer zo veel van gemaakt. Misschien omdat anderen dat eerder al eens gedaan hebben, ik weet het niet. De wetenschappers geven trouwens in dit rapport helemaal geen toekomstverwachting: ze bekijken alleen de afgelopen 25 jaar.
Overigens draagt het smelten van het landijs maar ongeveer voor de helft bij tot de totale zeespiegelstijging, namelijk op dit moment ongeveer 1,5 mm per jaar (staat ook in het genoemde wetenschappelijke artikel). Dus als dit twee keer zo veel wordt door de verdergaande opwarming, dan geeft dit nog maar 30 cm in een eeuw. Alleen als er enorm grote stukken ijs afbreken, van Groenland of Antarctica, dan kan het plaatje anders worden. Maar dan ook wel héél groot, want wat er tot nu toe in het nieuws is geweest (Larsen II was dat als ik me goed herinner) zien we in het zeespiegelniveau niet terug.