Maar als ik kijk naar de afgelopen maanden zitten er een paar voorbeelden tussen waarbij modellen een warmte opstoot al heel ver van te voren in de smiezen hadden, soms wel tot ruim 10 dagen vooruit. Als modellen in de winter op die termijn een koude periode verwachten kan je de donder er al op zeggen dat het niet gaat uitkomen en dan is 'te ver weg' een zeer goed argument. In tijden van rappe opwarming echter, maakt het niet uit in welk seizoen modellen warmte of zachtheid voorspellen, de kansen erop zijn in haar voordeel. En dat gaat de komende jaren alleen maar zwaarder wegen, die klimaatverandering ten gunste van warmte en zachtheid. Hier ter vermaak/illustratie de laatste kaart van de GFS Oper. Om door een ringetje te halen wat stabiliteit en zonuren betreft.
Was het niet vooral EC oper die de warmte in de smiezen had?
GFS is veel te springerig op zo'n termijn. Zeker door de koers van (ex)orkanen is het na 120 uur gewoon zinloos om de kaarten te bekijken, dus het is wel een goed argument...
Een slag om de arm houden de termijn, na 120 uur absoluut. Echter, de termijn na 120 uur als ‘zinloos om naar te kijken ‘bestempelen, oneens. EC laat trouwens wederom ook snelle stabilisering zien na de start van september al enige dagen.
Dat zeg ik ook niet. Het gaat om orkaanresten die de boel flink in de war kunnen gooien. Daarom is op dit moment na 120 uur moeilijk te voorspellen
Mooie testcase! Orkanen kunnen soms inderdaad de boel in de war brengen, maar niet zelden in ons voordeel, vooral als ie stationair ergens ten westen van Ierland blijft hangen en hogedruk op het continent alleen maar aanzwengelt ;)