Een wilde kaart van NOGAPS op 144u betrouwbaar is omdat jan met de pet dat vindt natuurlijk.
Voor mij is een betrouwbare evolutie tot daar waar het GKB begint. Als alle 3 de grote modellen op de zelfde lijn zitten heb je een vrij accuraat beeld. Daarna waaiert het uiteen en kan je toch beginnen spreken van een onbetrouwbare situatie. Nu, Luc praat hier over 1 oktober en dan zitten de modellen inderdaad vrij dicht bij elkaar en kan je aannemen dat de evolutie betrouwbaar is.
Anderzijds kan je dus ook gewoon NOGAPS op BOM betrouwbaar vinden, gewoon omdat dat model ooit ergens zeer toevallig goed zat met een sneeuwdekje of wat dan ook...
Betrouwbaar heeft in die zin dus verschillende betekenis. Maar het zou handig zijn om te weten waarom Luc deze reeks dan ook betrouwbaar vindt.
