We moeten ook niet overdrijven; het verschil met GFS is niet groot.

Bericht van: Jelmer (Rotterdam) , 17-10-2020 20:00 

Op 10 dagen vooruit is het verschil tussen GEM en GFS een stuk kleiner dan tussen GFS en ECMWF. ECMWF komt op 10 dagen vooruit uit op een score van 0,453. GFS op een score van 0,409 en GEM op een score van 0,381. Het verschil tussen ECMWF en GFS bedraagt dus 0,044 terwijl het verschil tussen GFS en GEM maar 0,028 is. Bovendien heeft GEM (vooral toen er veel minder vliegverkeer was) een tijdje ook iets beter gescoord dan GFS. 

En bovendien is het zeker in dit soort situaties goed om andere modellen mee te nemen, aangezien GFS toch wel een bias heeft voor een (te) sterke straalstroom. ECMWF was vanochtend bijvoorbeeld ook meer geblokkeerd dan GEM. 



GFS12z +240u: het lijkt wel kerst!   ( 1784)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-10-2020 19:29
Re: GFS12z +240u: het lijkt wel kerst!   ( 805)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 17-10-2020 19:33
Hebben we dat alvast gehad....   ( 780)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 17-10-2020 19:35
Re: Hebben we dat alvast gehad....   ( 553)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 17-10-2020 19:39
Over toekomstige weerpatronen is nog weinig te zeggen   ( 489)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 17-10-2020 19:48
Re: Over toekomstige weerpatronen is nog weinig te zeggen   ( 336)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 17-10-2020 20:46
Re: Voilà   ( 635)
Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2020 20:52
Re: Voilà   ( 285)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 17-10-2020 20:58
Re: Voilà   ( 193)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 17-10-2020 21:48
Is dat mogelijk?   ( 319)
Jaimy (Maastricht) -- 17-10-2020 20:22
  Humor Ruben..Een hele vroege kerst dit jaar.!  
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 17-10-2020 19:36
GFS heeft dan ook een 'bias' voor een (te) sterk zonaal patroon.   ( 862)
Jelmer (Rotterdam) -- 17-10-2020 19:38
GEM is een stuk minder betrouwbaar   ( 495)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-10-2020 19:54
We moeten ook niet overdrijven; het verschil met GFS is niet groot.   ( 714)
Jelmer (Rotterdam) -- 17-10-2020 20:00