Goed, de oplossing. Ik weet niet of er behalve Mark nog mensen naar gekeken hebben, en eerlijk gezegd: het zit toch ook weer anders dan ik dacht.
Allereerst eens kijken wat er in de figuur uit 1999 precies staat. Gelukkig kunnen we in Google zoeken naar pagina's die vóór 2000 gepubliceerd zijn. Daar vinden we deze:
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_07/
De grafiek hierin komt inderdaad overeen met de genoemde grafiek. Met één verschil: in het bijschrift lezen we dat het niet gaat over de héle VS, maar over de 48 aaneengesloten staten. Alaska ontbreekt dus. Dat maakt heel veel uit, want in Alaska was tot 1999 een sterke opwarming, terwijl er in het oosten en zuidoosten van de VS zelfs sprake was van enige afkoeling.
Mijn indruk was dat de recente grafiek wél over de hele VS ging, en dat het verschil daar vandaan kwam. Maar helaas: nu vind ik op de site van de NASA een figuur waarin de oudere data aangepast zijn, en die toch ook gebaseerd is op gegevens van de "contiguous 48 United States". Dat was dus niet de verklaring.
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/
NASA geeft als verklaring het volgende:
In the
Hansen et al. (1999) paper the GISS analysis was based on GHCN data alone; in the meantime, the group working at NOAA/NCEI had taken a closer look at the US data, an investigation that resulted in substantial modifications compensating for station moves, procedural changes, etc. These corrected data were made available as "adjusted USHCN" data. The adjustments and their effects are described here, with a graph showing the effect of each of the five individual adjustments here. These adjustments caused an increase of about 0.5°C in the US mean for the period from 1900 to 1990. They had no significant impact on the global mean. About half of that increase was due to information obtained about station moves (mostly from cities to airports where conditions were generally cooler), the other half from changes in the time of observation (mostly as a consequence of a concerted effort to transition to a uniform time of observation for a whole network of stations). After 1999, GISS replaced the unadjusted USHCN reports by the adjusted reports, and reported on the differences this made in Hansen et al. (2001). A list of all changes to the GISS analysis and their impacts is presented in the History Section.
Er is dus toch sprake van een homogenisatie. Op zich terecht als meetpunten verplaatst worden van steden naar vliegvelden. Sluipende veranderingen, zoals het langzaam volgebouwd worden van de omgeving van een meetpunt zijn moeilijker weg te poetsen. Over homogenisaties kunnen eindeloze (en venijnige) discussies worden gevoerd.
Blijft over de volgende conclusie:
- De trend in delen van de Verenigde Staten wijkt af van de trend in de rest van de wereld en in Alaska;
- De uitschieters in de dertiger jaren in de VS waren (hoe je het ook bekijkt) echt heel hoog. Dit hing samen met de 'Dust Bowl', een milieu/klimaatramp die misschien wel een van de grootste ter wereld was. Een combinatie van desastreus grondgebruik op grote schaal en toevallige klimaatvariatie.
- Na 2000 heeft zich ook in de 48 aaneengesloten staten van de VS een duidelijke opwarming voorgedaan.
