Wel een beetje onbevredigend dat het weer op homogenisatie uitdraait. Ik hoopte op het betere sjoemelwerk!
Nou, dat zou toch nog kunnen, want in het artikel wordt de beschuldiging geuit dat de gegevens zodanig aangepast zijn dat er een 1 op 1 verband met de CO2-concentraties ontstond. Dus die homogenisatie kan zodanig uitgevoerd zijn (je moet bepaalde parameters kiezen, of ook onbetrouwbare gegevens weglaten) dat het resultaat overeenkwam met de berekeningen over de opwarming. Waarna 'de theorie dus precies bleek te kloppen'.
Ja, dat kan. Alleen heeft de site voor mij al gauw de schijn tegen. Wat niet wegneemt dat het goed is de homogenisatie kritisch te volgen. Hier is dat natuurlijk ook herhaaldelijk met de Nederlandse meetreeks gedaan. Ik heb totaal geen zicht op of kennis van de hier gehanteerde methode, dus ben ik voor nu goed van vertrouwen.
Quote selectie