Weerwoord | Re: KNMI bespreekt objectief de pluim

Re: KNMI bespreekt objectief de pluim

Bericht van: Guus (Drachten) , 23-10-2020 10:42

Misschien zijn de definties van 'koud' binnen het KNMI wel aangepast aan het moderne winterse verloop. Omdat oude definities niet meer passen en ook nauwelijks nog voorkomen? Zou toch kunnen? Zit mijnheer A. Huiskamp met trillende vingers en 3 x fout typen het woord 'koud' in te typen, terwijl hij eigenlijk 'veels te zacht' wil typen. wink

Bericht laatst bijgewerkt: 23-10-2020 10:46

antwoorden

KNMI Guidance LT (2) ( 1484)

Guus (Drachten) -- 23-10-2020 09:25

Re: KNMI Guidance LT (2) ( 570)

Jan (Workum, FRL) -- 23-10-2020 09:29

Re: KNMI Guidance LT (2) ( 433)

Guus (Drachten) -- 23-10-2020 09:37

Klopt niet helemaal Jan ( 385)

Andre (Hengelo(O)) -- 23-10-2020 09:59

Nee, dan niet. Ik verwijs naar de tekst gepost door Guus

Jan (Workum, FRL) -- 23-10-2020 10:04

Re: Klopt niet helemaal Jan ( 255)

Guus (Drachten) -- 23-10-2020 10:23

KNMI bespreekt objectief de pluim ( 254)

sebastiaan (bussum) -- 23-10-2020 10:31

Re: KNMI bespreekt objectief de pluim ( 203)

Guus (Drachten) -- 23-10-2020 10:42

EC 00z zeer zacht. ( 851)

Julian (Enschede) ( 56m) -- 23-10-2020 09:37

Dat zou mooi het kansrijke Scandiscenario passen. ( 186)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 23-10-2020 12:51

nieuw ensemble ( 869)

Thomas (Heusden-Zolder) -- 23-10-2020 09:38

Klopt toch? ( 428)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-10-2020 10:03

Re: Klopt toch? ( 236)

Guus (Drachten) -- 23-10-2020 10:32

Re: KNMI Guidance LT (2) ( 294)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 23-10-2020 10:26

Re: KNMI Guidance LT (2) ( 245)

Guus (Drachten) -- 23-10-2020 10:36