@Rob Sluijter; record Marknesse.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 19-03-2005 22:58 

Beste Rob,

Natuurlijk is MP een niet in alle opzichten serieus te nemen partij, maar toch sneed hij een interessant punt aan in verband met het minimum van Marknesse op 4 naart jl.

Misschien is het al eerder hier besproken, maar ik doe het toch maar :
Stel, dat de sneeuwhoogte in Marknesse 40 cm was, dan is de temperatuur op 1,10 meter i.p.v. op 1,50 meter gemeten!

Hoe moeten we dit interpreteren :
Is dan inderdaad niet op adequate hoogte gemeten?
Hoeveel verschil zou dit kunnen uitmaken? 0,5°? 1°?
Of is de meetopstelling aangepast?

Het is wel een zeer onhollands probleem, lijkt me.

Groet,
Cees

@Rob Sluijter; record Marknesse.   ( 215)
Cees-Rotterdam -- 19-03-2005 22:58
Re : @Rob Sluijter; record Marknesse.   ( 170)
Jort (Tilburg) -- 19-03-2005 23:05
Re : station moet verticaal verstelbaar zijn   ( 167)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-03-2005 23:22
Re : @Rob Sluijter; record Marknesse.   ( 141)
Cees-Rotterdam -- 19-03-2005 23:27
Re : @Rob Sluijter; record Marknesse.   ( 138)
Georges (Lommel) -- 19-03-2005 23:37
Re : @Rob Sluijter; record Marknesse.   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-03-2005 23:40
Re : @Rob Sluijter; record Marknesse.   ( 86)
Marc (Borsbeek) -- 20-03-2005 00:54